Presupuesto de viaje
PERSONAS DE TODO EL MUNDO acuden en masa a Australia para ver la Ópera de Sydney, disfrutar de las cálidas temperaturas y relajarse en las playas vírgenes. Tiene una de las visas de vacaciones de trabajo más populares que da la bienvenida a viajeros de más de 30 países, muchos de los cuales realizan el trabajo agrícola que los australianos prefieren evitar, pero un nuevo "impuesto de mochilero" podría hacerlo menos atractivo para los turistas que trabajan en el futuro.
El gobierno australiano ha estado considerando un nuevo impuesto sobre las ganancias de los mochileros durante casi dos años, y aunque el impuesto final es más bajo de lo planeado inicialmente, todavía significa que los viajeros pagarán una tasa más alta que otras personas que viven y trabajan en el país.
¿Qué es el impuesto de mochilero?
Hay dos categorías en las que los mochileros pueden caer, dependiendo de cuánto tiempo permanecen en Australia y cuánto tiempo trabajan. Se consideran no residentes si viajan con frecuencia y no hacen conexiones locales fuertes durante su estadía. Sin embargo, los viajeros pueden ser considerados residentes australianos si hacen un hogar permanente en Australia durante al menos seis meses y desarrollan rutinas para mantenerlo. Este estado hace una gran diferencia en las tasas impositivas.
Cuando los mochileros se consideran no residentes, pagan una tasa impositiva básica del 32.5% por cada dólar que ganan, hasta $ 80, 000 por año fiscal, después de lo cual aumenta en línea con las tasas impositivas para residentes. Sin embargo, antes de la implementación del impuesto de mochileros el 1 de enero de 2017, los viajeros que se consideraban residentes pagaban las mismas tarifas que los australianos regulares, lo que significaba que no había impuestos sobre sus primeros $ 18, 200 de ingresos. Según el nuevo acuerdo, los mochileros serán gravados con una tasa del 15% a partir del primer dólar que ganen.
Este nuevo acuerdo fiscal también implicó un cambio en el porcentaje de mochileros de jubilación que deben perder cuando abandonan el país. La jubilación es esencialmente un ahorro de jubilación pagado por los empleadores, pero dado que pocos vacacionistas que trabajan terminarán jubilándose en Australia, recuperan parte de este dinero cuando se van. Bajo el antiguo sistema, el gobierno asumió el 38% de la jubilación ganada, pero ahora ha aumentado al 65% para los viajeros que se van en 2017 y más allá.
¿Por qué Australia hace esto?
Toda esta charla sobre las minucias de las tasas impositivas ignora una pregunta importante: ¿por qué el gobierno australiano eligió cambiar las tasas impositivas para los mochileros? Según Charlie Armstrong, de la Federación Nacional de Agricultores de Australia, alrededor de 40, 000 mochileros encuentran trabajo en granjas australianas cada año y contribuyen con A $ 3.5 mil millones ($ 2.65 mil millones) a la economía nacional. Los agricultores presionaron fuertemente contra el impuesto a los mochileros porque dependen del trabajo de los viajeros para obtener la cosecha, pero muchos australianos creen que los mochileros no pagan su parte justa.
Los partidarios del impuesto a los mochileros argumentaron que los vacacionistas que trabajan viajan a Australia para beneficiarse de los altos salarios del país y luego llevan sus ganancias al extranjero. Sin embargo, este no es el caso para la gran mayoría de los viajeros a Australia, que gastan la mayor parte de su dinero, tanto con lo que llegaron como con lo que ganaron allí, viviendo y recorriendo el país. Desafortunadamente, el impuesto a los mochileros puede explicarse mejor por una visión cada vez más hostil de la inmigración que se encuentra no solo en Australia, sino también en los Estados Unidos y Europa.
Durante la mayor parte de las últimas dos décadas, los gobiernos de Australia han estado obsesionados con "detener los barcos", en otras palabras, garantizar que los solicitantes de asilo no puedan llegar a Australia por mar. Esto ha resultado en una política cruel e ilegal de detención en alta mar, donde los solicitantes de asilo son interceptados antes de llegar al continente australiano y enviados a instalaciones en las islas Nauru y Manus. Los denunciantes sucesivos y los informes independientes han dejado en claro el sufrimiento que ocurre en los centros de procesamiento en alta mar, que incluye asalto físico y sexual generalizado, intentos o amenazas de autolesión por parte de cientos de niños y atención médica inadecuada. En lugar de actuar sobre estos informes, es más probable que los gobiernos de ambos lados de la división política los ignoren, mientras implementan reglas estrictas para limitar el acceso de los periodistas.
Si bien una gran mayoría de australianos ahora apoya el cierre de los centros de detención en alta mar, ninguno de los principales partidos se comprometerá a hacerlo, y este cambio de opinión parece estar motivado más por los crecientes informes de abuso que porque las opiniones han mejorado sobre la inmigración. En 2016, el partido xenófobo populista One Nation ganó cuatro escaños en el Senado y una encuesta mostró que un tercio de los australianos se oponía a la migración musulmana. La líder de One Nation, Pauline Hanson, no es nueva en el uso de cargos políticos para impulsar políticas racistas.
Hanson anteriormente ocupó un cargo público en 1996, durante el cual hizo una campaña vigorosa contra los derechos de los australianos indígenas y afirmó que no estaban en desventaja, sino privilegiados. No hay verdad en sus comentarios, e ignoran la larga historia de violencia y discriminación que los aborígenes han enfrentado de los colonos europeos. Los aborígenes tienen una esperanza de vida más baja, peores resultados de salud, menores ingresos, y la ONU ha dicho que el trato del gobierno a los pueblos indígenas es indicativo del "racismo arraigado" de Australia.
Los aborígenes no eran las únicas personas atacadas por Hanson. También dijo que Australia estaba "en peligro de ser inundada por los asiáticos", se opuso a la inmigración no blanca y quería abolir el multiculturalismo. Al regresar a la escena política, los musulmanes se han convertido en el objetivo desafortunado de su fervor racista, y One Nation está lista para obtener escaños en las elecciones estatales en todo el país.
La xenofobia no solo está creciendo en los EE. UU
A medida que las personas de todo el mundo, pero particularmente los estadounidenses, intentan responder a las políticas racistas que el presidente Donald Trump está implementando rápidamente, no deberían estar ciegos ante la creciente xenofobia en otros países occidentales. El impuesto a los mochileros no salió de la nada, pero es el resultado de un resurgimiento de sentimientos racistas y antiinmigrantes en Australia que todos los viajeros deben tener en cuenta al considerar sus viajes Down Under.
Para aquellos que buscan evitar tasas impositivas más altas, Nueva Zelanda y Canadá podrían ser alternativas favorables que tengan el beneficio adicional de permanecer muy abiertos a la inmigración y al multiculturalismo. Australia sigue siendo un país maravilloso, pero, como en Estados Unidos, su sistema político se ha desplazado hacia la derecha, e incluso los mochileros predominantemente blancos no son inmunes a sus impactos.
