Tal vez estos mandriles han oído hablar de AA Gill. Foto: Tambako el Jaguar
Y todo porque solo quería tener una idea de "cómo sería matar a alguien".
La última tormenta de Twit comenzó hoy en Gran Bretaña cuando el restaurante de alto perfil y crítico de televisión AA Gill decidió dedicar la mitad de su columna del Sunday Times a su experiencia de disparar a un babuino mientras estaba de safari en Tanzania.
¿Por qué? "Para tener una idea de cómo sería matar a alguien", por supuesto.
En la columna, que se publicó el domingo 25 de octubre, Gill relata en detalle, Technicolor, cómo disparó al babuino desde solo 250 yardas mientras cazaba "un camión lleno de armas y otros tipos". Explica cómo sintió el impulso. para ser "un asesino de primates recreativo" - luego se adelantó y disparó al animal a través del pulmón. “Lo ves en todas esas películas”, escribe, “armas y cuerpos, apenas un primer plano de reflexión o duda. ¿Qué se siente realmente dispararle a alguien, o al pariente cercano de alguien?
Inevitablemente, la columna provocó la indignación de los grupos de derechos de los animales. Steve Taylor, de League Against Cruel Sports, calificó el acto de "moralmente completamente indefendible"; Claire Bass, quien indudablemente tiene el apellido perfecto para el administrador de vida silvestre de la Sociedad Mundial para la Protección de los Animales, dijo: "Es difícil decir qué es más triste: la muerte innecesaria de un babuino sano o que [Gill] tiene tan poco respeto por el La vida de otra criatura. La gran mayoría de los visitantes del Serengeti se divierten mucho disparando con cámaras, no con armas. Condenamos el asesinato y la descripción burda de él como 'entretenimiento' en la columna de Gill”.
La RSPCA también condenó las acciones de Gill, pero supuestamente no pudo actuar contra él porque el tiroteo tuvo lugar fuera de su jurisdicción en el Reino Unido. Como Steve Taylor también comentó en The Guardian: "Si quiere saber cómo es dispararle a un humano, debe apuntar a su propia pierna".
"Si quiere saber cómo es dispararle a un humano, debe apuntar a su propia pierna".
Curiosamente, Gill ha encontrado algo de apoyo. Los comentaristas han señalado que los babuinos están clasificados como alimañas por algunos en Tanzania. Oh. Derecha. Entonces, ¿tal vez Gill simplemente estaba haciendo un favor a los lugareños y salvando sus cultivos? Qué alma benévola, tal vez deberíamos estar agradeciéndole. Pero espera. Los parques de safari no son granjas y lo más cercano que Gill jamás haya tenido al control de alimañas es mantenerse bajo control, lo que no suele hacer muy a menudo, como veremos.
Otros han dicho que solo a los no vegetarianos se les debe permitir expresar su indignación. Bueno, no soy vegetariana, pero no ando haciendo pases en cabañas de vacas ni pateando mi camino a través de granjas de pollos con guadañas atadas a mis tobillos. No es necesario ser un bioeticista para saber que hay una diferencia entre matar por comida y matar por diversión.
No.
Gill está a la altura de esos otros despreciables imbéciles, cazadores de zorros. De hecho, admitió lo mismo en su artículo: “el babuino no es bueno para comer, a menos que seas un leopardo. El débil argumento de sacrificio y control es muy similar al de los zorros: un velo para la diversión traviesa.
"Diversión traviesa". Pensé que llevar a tu pareja a un espectáculo sexual o allanar el gabinete de bebidas de tus padres cuando tenías 13 años era "diversión traviesa", no andar en un camión desperdiciando la vida salvaje indefensa con grandes armas. Si eso es divertido, ¿qué es lo insensato y la matanza innecesaria de animales?
Crítico de restaurante / asesino de babuinos, AA Gill.
Hay eso y luego está la presunción.
Gill sabe muy bien que ha hecho algo desagradable: "no se puede mitigar", y con su comprensión inteligente de los medios sabe que va a hacer que se hable de él. Oraciones como "Lo llevé justo debajo de la axila. Se desplomó y se deslizó de lado "o" Mueren mucho, babuinos. Pero este no. Un.357 de nariz suave se voló los pulmones ", están diseñados para provocar, y efectivamente se ha encontrado un" tema de tendencia "en Twitter y el tema de una gran cantidad de artículos indignados como este.
No sorprende entonces que Gill no sea ajeno a la controversia.
Disfrazando un feo complejo de superioridad como humor cáustico, ha descrito al chef Gordon Ramsay como "un chef maravilloso, un ser humano realmente de segunda categoría"; los galeses como "disimuladores locuaces, mentirosos inmorales, pequeños trolls atrofiados, fanáticos, oscuros, feos y pugnaces". Y los albaneses, para Gill, son "cortos y con cara de hurón, con las patas unisex, achaparradas y ligeramente arqueadas de los ponis Shetland".
Todo lo cual podría ser bastante ingenioso si no viniera de un hombre con un corazón lo suficientemente oscuro como para querer saber "cómo sería matar a alguien". ¿Qué sigue? ¿Sexo con una mantis religiosa para que él pueda "tener una idea de cómo sería procrear con alguien"? Uno solo puede esperar.
