La religión puede ser, y es, utilizada para ayudar a salvar el medio ambiente. Aparentemente, también se puede usar para matarlo.
Foto: El ángel errante
¿Existe un hilo conductor entre las diferentes religiones en todo el mundo?
Por supuesto que lo hay. Y ciertamente hay más de uno.
Pero el que el rabino Andrea Cohen-Kiener, autor del nuevo libro, Reclamando la Tierra como terreno común: la crisis ecológica a través de la lente de la fe,
echa un vistazo al activismo ambiental.
Tengo que admitir que me intriga la posibilidad de que la religión, la ciencia y el medio ambiente se unan. Cohen-Kiener, además de ser un líder espiritual y autor, también dirige la Red Interreligiosa de Eco-Justicia. En un artículo reciente en Mother News Network, ella afirma que:
… Las principales tradiciones de fe ofrecen no solo instrucciones claras [para cuidar el medio ambiente] sino también un mandato urgente de hacer algo al respecto.
Ella afirma que los líderes religiosos como el Papa Benedicto están a bordo y están discutiendo abiertamente la necesidad de la conservación. Pero, agrega, también hay un "goteo" de las masas hacia estos líderes en la necesidad de ser abiertos y honestos sobre la degradación ambiental.
En 2007, Grist.org publicó una lista de 15 Líderes Religiosos Verdes, que incluía a obvios como el Dalai Lama, y tal vez los no tan obvios, como Richard Cizik, vicepresidente de asuntos gubernamentales de la Asociación Nacional de Evangélicos. Según el artículo, Cizik "viaja por los Estados Unidos para difundir la doctrina del" cuidado de la creación ", una comprensión basada en la Biblia de por qué los cristianos tienen el deber de ser administradores del medio ambiente".
El otro lado
Pero, como de costumbre, hay algunos que no están de acuerdo. Gerald Zandstra, en su pieza Líderes religiosos y activismo social: ¿profetas o cautivos? en el sitio web del Instituto Acton, argumenta que al menos algunos grupos y causas ambientales simplemente están trayendo líderes religiosos para "inyectar lenguaje religioso en una agenda no (o incluso anti) religiosa".
Foto: northbaywanderer
El ejemplo que especifica Zandstra tiene que ver con un proyecto que intenta prohibir los productos a base de PVC en la atención médica. Él cree que este proyecto ecológico es a la vez secular y se basa en "un sesgo irracional contra todas las cosas 'artificiales'".
En una versión aún más enrevesada del ambientalismo que se encuentra en el mismo sitio, una publicación de blog de Jordan J. Ballor, un Ph. D. candidato en teología histórica, titulado Pro-Consumo y Pro-Medio Ambiente, afirma:
Los combustibles fósiles tendrían el propósito creado de proporcionar fuentes de energía relativamente baratas y generalizadas. Estos recursos limitados y limitados ayudan a elevar el nivel de vida y la situación económica de las sociedades hasta el punto en que la investigación tecnológica es capaz de encontrar fuentes de energía aún más baratas, más eficientes, renovables y más limpias.
Agrega una declaración de la Declaración de Cornwall sobre la gestión ambiental que dice: "Un medio ambiente limpio es un bien costoso … la tendencia entre algunos de oponerse al progreso económico en nombre de la gestión ambiental es a menudo tristemente contraproducente".
Um, ok Entonces, ¿dicen que tenemos que destruir esencialmente el medio ambiente para salvarlo? Esa agenda ambiental coincide perfectamente con la idea de que tenemos que matar personas para salvarlas en todas esas guerras de "libertad".
