Viaje
La NOMINACIÓN DE DONALD TRUMP de Scott Pruitt para dirigir la Agencia de Protección Ambiental (EPA) seguramente generará un debate robusto durante las audiencias de confirmación del Congreso. Pruitt, un aliado de la industria de los combustibles fósiles que se cita con frecuencia, tiene profundos vínculos con algunas de las compañías productoras de carbón y gas natural más grandes de la nación, y ha demandado continuamente a la EPA por una letanía de regulaciones desde su elección como Fiscal General de Oklahoma en 2010
Pruitt, celebrado por los conservadores y un diácono en la Primera Iglesia Bautista de Broken Arrow, aparentemente ha liderado su cruzada contra la EPA bajo la bandera del antifederalismo. Él ha afirmado continuamente que es más apropiado que los estados, en lugar del gobierno federal, regulen los problemas ambientales.
Es uno de los debates políticos más antiguos en la historia de nuestra nación: ¿cuánto poder debería tener el gobierno federal, en Washington DC, sobre los estados, esparcidos por todo el continente de América del Norte?
"Hay una mentalidad que emana de Washington hoy que dice:" Sabemos mejor ", dijo Pruitt durante su campaña de 2010. "Es una estrategia única para todos, un tipo de enfoque de comando y control, y debemos asegurarnos de saber cómo responder a eso".
¿Razonable? En la superficie, puede parecer así. Pruitt apoya el derecho de Oklahoma a la policía, y cree que debería haber límites sobre cuán estrictamente una agencia federal puede promulgar leyes y, posteriormente, regular el comercio en su estado.
Sin embargo, aquí es donde los estrechos vínculos de Pruitt con las principales firmas de energía se verán bajo escrutinio: hay numerosos casos registrados de Pruitt enviando cartas a la EPA condenando varias regulaciones que se encontraron redactadas por abogados de Devon Energy, uno de los mayores empresas de gas en Oklahoma. Una cosa es oponerse a las regulaciones de la EPA debido a que una agencia federal está sobrepasando sus límites constitucionales, y otra muy distinta es oponerse a las regulaciones de la EPA porque podrían dañar el resultado final de las grandes empresas (y los principales donantes a sus causas políticas) en su estado.
Leer más: Lugares para ver antes de que se vean demasiado afectados por el cambio climático
Michael Brune, Director Ejecutivo del Sierra Club, una destacada organización ambientalista detrás de la campaña Beyond Coal, ha declarado que "tener a Scott Pruitt a cargo de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos es como poner a un incendiario a cargo de combatir incendios".
Los defensores de la protección del medio ambiente se opondrían a que Pruitt dirija la EPA incluso si fue la simple oposición a la extralimitación federal lo que motivó su cruzada. Sin embargo, sus estrechos vínculos con la industria del petróleo y el gas insinúan que su oposición a la regulación de la EPA es mucho más profunda que esto: está en los bolsillos de las empresas en cuyo interés es negar que exista el cambio climático, y mucho menos regular sensatamente la política ambiental.
Durante los últimos años, Pruitt ha ejercido un poder considerable en su lucha contra la EPA como Fiscal General de Oklahoma, donde ha impulsado las agendas de importantes compañías de petróleo y gas. Para aquellos preocupados por el cambio climático, es francamente aterrador lo que ahora puede hacer como el hombre a cargo de esa agencia.
