La Elección De Trump Del Secretario De Perry Para Energía Es Una Mala Noticia Para El Medio Ambiente

Tabla de contenido:

La Elección De Trump Del Secretario De Perry Para Energía Es Una Mala Noticia Para El Medio Ambiente
La Elección De Trump Del Secretario De Perry Para Energía Es Una Mala Noticia Para El Medio Ambiente

Vídeo: La Elección De Trump Del Secretario De Perry Para Energía Es Una Mala Noticia Para El Medio Ambiente

Vídeo: La Elección De Trump Del Secretario De Perry Para Energía Es Una Mala Noticia Para El Medio Ambiente
Vídeo: Polémica elección de Rick Perry como futuro secretario de Energía de EEUU 2024, Mayo
Anonim

Noticias

Image
Image

HAY MUCHAS COSAS sobre Rick Perry que probablemente sepa: que se postuló dos veces para la nominación republicana a la presidencia, o que sirvió durante 15 años como gobernador de Texas, uno de los términos más largos de la historia moderna.

Probablemente sepa que es un conservador acérrimo, y respaldó a Ted Cruz para presidente antes de cambiar su apoyo a Donald J. Trump, en mayo de 2016.

También es infamemente "no se avergüenza de admitir que [es] un cristiano, [y sabe que] no es necesario estar en el banco todos los domingos para saber que hay algo mal en este país cuando los homosexuales pueden servir abiertamente en el ejército, pero nuestros hijos no pueden celebrar abiertamente la Navidad o rezar en la escuela ".

Rick Perry es una entidad conocida. Ha estado en el centro de atención pública durante años, y ha sido un nombre familiar desde que buscó el visto bueno republicano en 2012. Estamos familiarizados con él y su política. La mayor parte de su vida adulta la pasó bajo un microscopio político, por lo que realmente no debería haber sorpresas cuando Donald Trump lo nomina para dirigir el Departamento de Energía, una rama del gobierno que olvidó notablemente que quería abolir algunas hace años que.

Sin embargo, una cosa que quizás no sepa sobre Rick Perry es que es miembro de la junta directiva de Energy Transfer Partners, la compañía responsable de construir el Dakota Access Pipeline (DAPL), cuya finalización está en el corazón de Standing Rock protestas

El Cuerpo de Ingenieros del Ejército ha emitido una suspensión en el proceso de permisos, deteniendo la finalización de la tubería que ha galvanizado a las tribus nativas y ecologistas en todo el país. Sin embargo, existe una clara posibilidad de que la Administración Trump pueda entrar y aprobar el proyecto. Elevar al Sr. Perry para que dirija el Departamento de Energía, que "supervisa el programa nuclear de la nación, la investigación energética y más investigación en ciencias físicas que cualquier otra agencia federal", indicaría que este podría ser el caso.

El propio Trump fue citado diciendo sobre el DAPL en Fox News que "cuando [él] llegue [s] a la oficina, si no se resuelve, [lo] lo resolverá muy rápidamente". Nombrar a uno de los miembros de la junta directiva para un puesto importante en el gabinete podría sugerir cómo planea hacerlo.

Image
Image
Image
Image

Más así: ¿Qué significa la elección de Donald Trump de la EPA para el medio ambiente?

Independientemente de si Perry usa su nuevo poder para afectar el cambio en el proyecto DAPL, una cosa está clara: es un firme defensor de la industria de los combustibles fósiles. No hay ninguna razón para creer que seguirá una agenda que se centre en cualquier cosa, excepto en recursos naturales finitos como el petróleo y el gas, lo que sin duda preocupará a los ambientalistas.

En este punto, realmente no debería sorprender que Trump haya elegido a alguien como Perry para dirigir el Departamento de Energía, pero se puede decir más sobre él que algunas de las otras elecciones de gabinete de Trump: Perry ha sido un servidor público comprometido por Los últimos 20 años. Tiene una amplia experiencia como ejecutivo del gobierno; él es simplemente un tejano nacido y criado que favorece la industria de los combustibles fósiles.

Uno solo puede esperar que si se involucra en la batalla de Dakota Access Pipeline, sea por su apoyo a los combustibles fósiles, y no por su participación personal en la compañía que construye el oleoducto.

Recomendado: