Este año, el Banco Mundial decidió dejar de usar el término "país en desarrollo", alegando que ya no era una forma útil de clasificar los países. En cambio, los países con datos publicados ahora se agruparán regionalmente (por ejemplo, "Asia oriental" o "Europa occidental"). Muchos han argumentado que el término debería haberse eliminado hace mucho tiempo, por dos razones principales:
1. Las organizaciones internacionales nunca acordaron qué hace que un país sea "desarrollado" o no
El Fondo Monetario Internacional admitió que su uso del término "no se basa en criterios estrictos, económicos o de otro tipo". Las Naciones Unidas han utilizado el término para definir 159 países y aún no tienen una definición oficial.
Puede ser perjudicial clasificar países sin un estándar. Eso permite a las organizaciones externas crear una imagen y reputación de un país que puede no ser precisa y que se basa únicamente en estereotipos y suposiciones.
A menos que las organizaciones internacionales lleguen a un consenso, no deberíamos ser tan arrogantes para etiquetar el estado de desarrollo de un país por nuestra cuenta.
2. El término supone que el desarrollo al estilo occidental es el mejor para todos
En Occidente, definimos el desarrollo solo económicamente: si un país ha mejorado su PIB y aumentado su crecimiento económico, los consideramos "desarrollados".
Pero cuando pensamos en el "desarrollo", rara vez tomamos en cuenta factores que no son económicos. Por ejemplo, EE. UU. Tiene la tasa más alta de uso de medicamentos recetados en el mundo, la población encarcelada más alta del mundo y la tasa más alta de tiroteos masivos. Estas no son características de un país psicológicamente sano y emocionalmente "desarrollado", y sin embargo, no valoramos esto tanto como la economía al determinar cuánto ha tenido éxito un país. Tampoco miramos nuestra notable brecha de riqueza, o nuestras tasas de consumo extremadamente altas.
Llamar a los países con menos poder económico "en desarrollo" supone que estos países solo quieren desarrollarse de la misma manera que Occidente: obtener riqueza económica independientemente de los efectos secundarios psicológicos, ambientales o culturales que puedan causar. Pero no todos los países también quieren asumir las consecuencias negativas a menudo asociadas con el desarrollo económico al estilo occidental. Zeeshan Aleem, escritor de Mic, argumentó que el término "país en desarrollo" es "un poco satisfecho de sí mismo y oscurece las complicaciones de lo que entendemos como modernidad". Hay características de la vida en gran parte del mundo "desarrollado" que podrían verse como un paso atrás para la humanidad, como la erosión de la conexión social y el tiempo libre … Para aclarar el asunto en términos más obvios, la guerra nuclear y el hecho humano El calentamiento global son resultados únicos de las fuerzas que consideramos esenciales para ser 'desarrollados'.
Si un país no considera que las compensaciones valen la pena, eso no necesariamente significa que estén menos "desarrolladas" que el resto.
Entonces, ¿qué debemos usar en su lugar?
Recientemente, la publicación de Khanya Brann en Facebook sobre el tema se volvió viral, argumentando que deberíamos llamar a estos países países "previamente colonizados": "De esta manera, no estamos ignorando el hecho de que estos países no solo son lentos en su desarrollo, o simplemente suceden ser pobre o bajo en recursos. Reconozcamos el hecho de que los europeos blancos y los estadounidenses son la razón por la que nuestras naciones están décadas atrás. Porque por cada década que nos esperan, hubo una década en que nuestra fuerza laboral, nuestros recursos y nuestra tierra contribuyeron a SU desarrollo”.
Una pieza en NPR sugirió el término "Mundo mayoritario", un término creado por el escritor y fotografía Shahidul Alam. El término enfatiza el hecho de que las áreas económicamente "en desarrollo" en realidad constituyen la mayoría del mundo: según datos del Banco Mundial, el 80% de las personas en el mundo viven con $ 10 o menos por día. El término nos recuerda que aquellos con el mayor poder e influencia económica en realidad representan estadísticamente al segmento más pequeño de la población mundial.
Aunque nunca habrá un término perfecto, es útil considerar las implicaciones del lenguaje que usamos y decidir qué terminología es la más adecuada. Para obtener más información sobre este debate, puede consultar un artículo que también analiza los términos "país del tercer mundo" y "sur global" en NPR.
