Cuando La Tolerancia Cero Va Demasiado Lejos - Matador Network

Tabla de contenido:

Cuando La Tolerancia Cero Va Demasiado Lejos - Matador Network
Cuando La Tolerancia Cero Va Demasiado Lejos - Matador Network

Vídeo: Cuando La Tolerancia Cero Va Demasiado Lejos - Matador Network

Vídeo: Cuando La Tolerancia Cero Va Demasiado Lejos - Matador Network
Vídeo: La Rosa de Guadalupe C824 - 'Tolerancia cero' ( Parte 2/2)HD 2024, Mayo
Anonim

Ciclismo

Image
Image
Image
Image

Imagen de richardmasoner

¿Se han vuelto demasiado agresivas las agencias antidopaje del ciclismo?

Hace dos semanas, Alberto Contador se convirtió en el último ciclista en quemarse por acusaciones de dopaje cuando la Unión Internacional de Ciclismo anunció que lo había suspendido provisionalmente después de que dio positivo por pequeñas cantidades de la sustancia prohibida clenbuterol.

Contador ha mantenido su inocencia hasta ahora, culpando el resultado positivo de la prueba a un filete contaminado que había comido la noche anterior. Es una canción y un baile que es tristemente familiar para los fanáticos del ciclismo, la misma rutina que no es mi culpa realizada por cada ciclista que alguna vez ha sido atrapado dopando. Solo que esta vez, los expertos dicen que puede ser cierto.

Si bien la práctica es ilegal, el clenbuterol a veces se administra a los animales para impulsar su crecimiento y producir más carne magra. El especialista en medicina deportiva, el Dr. Andrew Franklyn-Miller, le dijo a Associated Press que la carne enriquecida con clenbuterol era una explicación plausible, y que las pequeñas cantidades de la droga encontrada en el cuerpo de Contador probablemente no afectaron su rendimiento.

Image
Image

Contador y Armstrong; Foto: Mike Knell

Está claro que algo está roto en el deporte del ciclismo, y los ciclistas son parte de ello. Contador es solo uno de los cuatro atletas españoles suspendidos por pruebas de drogas positivas en las últimas semanas. Según los informes, la FDA está investigando el nombre más importante del ciclismo, Lance Armstrong, por violaciones de dopaje que presuntamente cometió anteriormente en su carrera.

Al mismo tiempo, los funcionarios antidopaje se han vuelto tan entusiastas en su búsqueda de presuntos infractores que han comenzado a marcar la línea entre agresivo y hostil. Un número cada vez mayor de investigadores parece estar menos motivado por su compromiso con la justicia que por un deseo salaz de ver avergonzados a los atletas exitosos.

La agencia antidopaje de Francia anunció recientemente que le daría al agente especial de la FDA Jeff Novitzky y a su equipo acceso a muestras de sangre dadas por Armstrong durante su victoria en el Tour de Francia de 1999. Parece un acuerdo terriblemente conveniente, considerando que un estatuto de limitaciones de ocho años impide que la agencia francesa vuelva a analizar las muestras.

Image
Image

Foto de bram_souffreau

No importa que Armstrong haya sido probado y probado nuevamente como una rata de laboratorio durante más de una década como ciclista profesional. No importa que ninguno de los innumerables controles de dopaje organizadores de la gira lo hayan sometido a haberlo atrapado.

No tengo dudas de que los atletas que drogan merecen ser castigados. Pero cuando aplicamos castigos tanto a los no culpables como a los culpables, les quitamos cualquier incentivo para jugar limpio. Hemos creado un clima en el que cada ganador es un presunto tramposo, incluso cuando diez años de pruebas de drogas limpias dicen lo contrario.

La moraleja que muchos ciclistas probablemente sacarán de esta historia es que incluso jugar limpio no garantiza que estarán seguros, un mensaje peligroso para enviar a los atletas jóvenes en busca de razones para mantenerse limpios en un deporte con una cultura de dopaje arraigada. Es un alto precio a pagar para castigar a Contador por tomar una cantidad de drogas tan pequeña que, según la mayoría de los científicos, probablemente no lo habría tenido, probablemente no lo habría ayudado de ninguna manera mensurable.

Del mismo modo, el tipo de tácticas de "martillarlo hasta que se rompa" que han caracterizado las investigaciones antidopaje de la FDA son preocupantes, independientemente de si Armstrong hizo trampa o no. Es como si la agencia se preocupara más por atraer publicidad a su trabajo a menudo poco atractivo que por descubrir la verdad objetiva detrás de las acusaciones.

Como alguien que ama el ciclismo, ha sido bastante malo ver a los profesionales abusar de la confianza de sus fanáticos. Es aún peor ver al gobierno hacerlo. Pase lo que pase, aquí esperamos que el showboating se detenga pronto.

Recomendado: