Foto: ydhsu
Cuando estaba trabajando en mi licenciatura en trabajo social, aprendí mucho sobre la larga tradición del activismo social.
El atributo común de las personas que estudiamos –incluidas Jane Addams y Sara A. Collins Fernandis– fue que todos vieron un problema social, quisieron solucionarlo, se salieron del camino, reunieron a la gente e hicieron algo al respecto.
El mensaje no tan sutil para los estudiantes en el programa de trabajo social fue que se esperaba que levantáramos la bandera del cambio social y siguiéramos con él. Lo que digo es que hasta hace poco, mi modelo de activismo estaba muy arraigado en, bueno, la actividad.
Pero después de leer un artículo reciente en la revista Fast Company sobre el "slacktivismo", empiezo a pensar que las formas pasivas de activismo podrían no ser tan contradictorias como parecen a primera vista.
"Slacktivism" es el término que se ha acuñado para describir acciones rápidas, como enviar mensajes de texto para hacer una donación o "firmar" una petición en línea. Una de las entradas en Urban Dictionary transmite un evidente desdén por el slacktivismo, definiendo la palabra como "[l] a acto de participar en actividades obviamente inútiles como una alternativa conveniente para gastar esfuerzos para solucionar un problema".
No sé sobre "obviamente sin sentido".
Foto: Lisa Brewster
Si echa un vistazo a cuánto dinero recaudó para Haití a través de mensajes de texto (más de $ 16 millones por Yele Haití de Wyclef Jean al 11 de mayo, por ejemplo), se sentirá inclinado a pensar al menos dos veces en los "slacktivistas". Y aunque puede encontrar muchos detractores sobre la inutilidad de las peticiones en línea, organizaciones como Change.org y MoveOn confían en ellas para demostrar su apoyo y presionar al gobierno y otros grupos de interés para que tomen medidas sobre temas tan diversos como los derechos de los homosexuales y el derrame de petróleo..
