Fue un desarrollo inesperado durante la Copa Confederaciones de junio en Brasil. De la nada, miles marchaban por las calles en protestas antigubernamentales. Algunos de los manifestantes fueron violentos y destrozaron la ciudad.
Excepto que no salió de la nada, y al mundo fuera de Brasil le resultó difícil ver eso. Pero como periodista brasileño estacionado en el centro de los disturbios, me fue fácil entender lo que estaba sucediendo y por qué.
En las últimas tres semanas, he escrito muchos artículos analíticos sobre las protestas. No me sorprende que la comunidad internacional se haya sorprendido de alguna manera: la última década ha estado llena de informes de que Brasil se destacó en la economía y se convirtió en una "superpotencia".
Pero para hacer una comparación cruda, Brasil es como un pastel helado hecho de hierba adentro. Se ve muy bien en teoría, pero sabe horrible cuando le clavas los dientes. Ha sido obvio por un tiempo, para todos los brasileños, que la corrupción, el mal uso del dinero público, las violaciones de los derechos humanos, la falta de saneamiento básico, los servicios de salud atroces, las escuelas rotas y con poco personal, y muchos otros problemas son solo parte del promedio de los ciudadanos brasileños. vida.
¿Qué es mejor para su informe, ser un observador neutral o involucrarse?
Entonces, cuando la gente salió a la calle, yo también. Grité con ellos y les hablé. ¿Quiénes eran y por qué estaban aquí? Sé que parecía comprensivo, así que creo que me hizo un poco más fácil hablar con él. En general, el movimiento fue extremadamente hostil a los medios de comunicación convencionales, pero para mí, quién sabía por qué estaban luchando, aparentemente, los medios de comunicación principales estaban increíblemente fuera de contacto desde el principio, obtener citas e ideas de funciones fue increíblemente fácil.
Como ex periodista estudiantil, he luchado con este asunto antes. ¿Qué es mejor para su informe, ser un observador neutral o involucrarse? En mi experiencia, hablar con personas que lo ven como un simpatizante o incluso un participante le ofrece citas mucho mejores. Y si participas, es más fácil entender la atmósfera y el tono del movimiento.
Este punto de vista único fue muy útil para mí, y mi audiencia creció bastante por eso. Escribí sobre la generación que comenzó todo, entrevisté a los líderes del movimiento y analicé el discurso nacional del presidente Dilma. Felizmente expuse las actitudes de Ronaldo y Pelé hacia la difícil situación de las clases bajas para First Post India, y para mi sorpresa, me invitaron a hablar en BBC World Have Your Say.
Para una periodista que acaba de dejar su trabajo para dedicarse al periodismo independiente, este fue un impulso increíble. Y siento que participar activamente en las protestas y estudiar los problemas me ayudó inmensamente. No era cínico, y eso es lo que llamó la atención de las personas que buscaban opiniones fuertes como la mía.
La mayoría de los corresponsales internacionales que sigo en Twitter tampoco han sido exactamente neutrales a los problemas. Aunque si me sigues en Twitter, sabrás que soy la persona más vocal en las redes sociales … pero el hecho de que los periodistas profesionales no se escondían detrás de la neutralidad fue la prueba definitiva de que puedes ser parcial (y seamos sinceros, todos son) y aún así ser un buen reportero, si también informa al otro lado, por supuesto. El derecho a responder a la cobertura de los medios es primordial y no se puede olvidar.
A veces pienso que hablo demasiado y que soy demasiado joven para ser tan crítico. Creo que soy demasiado joven para intentar escribir sobre el mundo. Y tal vez sí, pero esto me ha demostrado que debo estar haciendo algo bien. Ha sido un viaje increíble y espero que continúe.
