Viaje
¿Cómo afectan las políticas de las publicaciones sobre lo que un escritor puede y no puede aceptar para obsequios o obsequios afectar la integridad de la escritura de viajes, así como la capacidad del escritor para ganarse la vida?
Thrillist va a Jamaica. Foto: foto de Gaelen Harlacher.
CADA TAN A MENUDO, como el otro día en Twitter (desplácese por #twethics y obtendrá la esencia), un viejo debate se recalienta sobre la relación entre la integridad de un artículo de viaje en particular y quién pagó las cuentas para hacerlo. ocurrir.
Esta ronda fue provocada por el vergonzoso descubrimiento de que Mike Albo, en algún momento colaborador del NYT, y Kurt Soller de Newsweek (Washington Post Co), habían cometido una violación flagrante de las políticas de sus publicaciones (es decir, no se permiten regalos gratuitos). un lujoso viaje gratis a Jamaica, cortesía de Thrillist y Jet Blue.
La teoría tradicional es, por supuesto, que como periodista "profesional" no debe estar financieramente comprometido con el tema que está cubriendo, sino más bien con la publicación para la que está escribiendo y, por extensión, con sus lectores. Lo que suena como una buena idea. No es una tradición de larga data, en la gran historia de la narración de cuentos y la entrega de noticias / chismes / cultura / consejos, sino una que muchas personas han llegado a sentir con mucha fuerza.
Gawker saltó sobre los transgresores. Las publicaciones en cuestión retrocedieron. Luego vino la tormenta: "Me sentiría asqueroso de todo esto si no fuera tan pobre", tuiteó Albo. [nota del autor: y luego lo despidieron]
¿Cuál es el resultado de una pregunta esencial: cómo se supone que el viaje promedio de viaje con bolsa de basura, especialmente en estos tiempos, debe pagar el viaje sobre el que está escribiendo?
Todo es, por supuesto, una lata de gusanos sin fondo.
Quizás la mejor manera de mantener la independencia como escritor de viajes es tener un gran fondo fiduciario o una mina productiva de uranio. La siguiente mejor opción es encontrarse en Asignación para una publicación nacional bien dotada que insista en pagar todos los gastos. La situación de ensueño es diferente a ganar la lotería solo porque requiere mucho más rascarse. Como mucho más allá de donde sangran los dedos.
Pero, ¿y si estás escribiendo sobre especificaciones? ¿O para una de las legiones en constante proliferación de revistas en línea aún no monetizadas (como, uh, esta)? ¿Qué pasa si está escribiendo una guía, donde incluso para una serie de renombre el presupuesto para gastos (es decir, investigación) es, como el famoso y frecuentemente vilipendiado y también superventas Thomas Kohnstamm señaló: ¿cero?
¿Simplemente deambulas por los pasillos del hotel de cinco estrellas y tal vez te sientas en las camas? ¿O tal vez solo haga un poco de reelaboración crítica de los textos e imágenes en el sitio web? O, qué demonios, en interés de un viaje experimental real, ¿acepta una noche gratis?
Entonces: ¿es suficiente para dejar en claro a su anfitrión que la noche libre y la botella de armañac y la cesta de frutas y la camiseta y los bailarines go-go, los esquís personalizados y el paseo a caballo a la luz de la luna en la playa? no necesariamente se traducirá en una crítica halagadora? ¿Eres lo suficientemente fuerte como para caminar esa línea?
Una analogía divertida hizo las rondas y fue disfrutada por todos:
worldhum Ha! RT @AEEvans Christopher Columbus realizó un viaje de prensa a las Bahamas pagado por la Reina Isabel PR y nunca escribirá para NYT #twethics”
Divertido de hecho. Pero engañoso. El hecho es que Columbus estaba asignado para obtener los hechos para sus patrocinadores (como Marco Polo antes que él, y toda clase de exploradores y cronistas a partir de entonces, desde Magellan hasta Lewis & Clark, Mark Twain y Hunter S.) Thompson en una suite de hotel que cubre el Super Bowl para Rolling Stone). Si los ambiciosos barcos y provisiones de Genoan hubieran sido pagados por la Oficina de Turismo de Bahamas, sus informes sobre los nativos podrían haber sido presentados con un tinte ligeramente diferente.
Considere, a modo de ejemplo, la hilarante crónica del fallecido David Foster Wallace de un crucero por el Caribe de $ 3, 000 que una vez no pudo disfrutar, pagado por Harper's Magazine. ¿Se habría encontrado moderando su irreverencia tan levemente si Celebrity Cruises, Inc. hubiera pagado el viaje? ¿O habría sido capaz de hacerlo aún más hilarante?
El hecho triste es que incluso los trabajos de asignación directa pueden no ser tan chirriantes como nos gustaría pensar. Mira, por ejemplo, Chuck Thompson en NPR discutiendo en qué medida la publicidad impulsa el contenido en las revistas de viajes brillantes, y cómo es el resultado, como lo expresa con elocuencia: "puñetazo ingenioso, o la barra moteada de la escritura de viajes.."
Una revisión superficial de los últimos glosarios (es decir, Nat Geo Adventure) demuestra que nos dirigimos cada vez más peligrosamente en esa dirección. Entonces, ¿nos entregamos al servicio de segunda mano Schlock desde la comodidad de nuestras respectivas cuevas? ¿O, como siempre lo hemos hecho, lo tomamos en el camino y hacemos nuestro mejor esfuerzo para encontrar un buen sofá para chocar?
Este, creo, golpeó el clavo proverbial en la cabeza:
“Los lectores RT @nerdseyeview son los mejores jueces de ética. escribe como un shill, se han ido. escriben honestamente, se quedan. #twethics"
La realidad, por desgracia, es que puede tomar más que honestidad atraer al lector hasta el final de un escrito. Pero, bueno, es difícil pensar en un mejor lugar para comenzar.
