Viaje
Foto principal: Robert Thompson Foto: prakhar
¿Cuándo viajar "fuera de lo común" se convierte en una aventura arrogante y peligrosa, y quién debe pagar cuando lo hace?
Nos habíamos refugiado de la tarde empapada de Bogotá en la cocina húmeda del hostal, donde nos sentamos a tomar café y a intercambiar historias. Como este era solo mi tercer viaje fuera del país, me senté en silencio, escuchando a los chicos uno frente al otro. Nadie podía vencer al sueco en pantalones con cremallera.
Se sentó con aire de suficiencia, como un gurú, repartiendo bocados de sus cuentos en cositas titilantes. Se había teñido el pelo de castaño, se había puesto lentes oscuros y había hecho mochilas por Irán, Iraq y Pakistán. Raramente viajaba en autobuses, caminaba en su mayoría y casi había sido asesinado (supuestamente) por una mafia de linchamiento antiamericano. De los ojos cautivados de otros viajeros salieron chispas de asombro y admiración.
Uno de los muchachos en su audiencia embelesada se volvió hacia mí, repentinamente consciente de mi presencia. Me preguntó sobre lo básico: de dónde era, cuánto tiempo viajaba, hablaba español. "¿Cuál es su itinerario?" Fue su última pregunta. Me mordí el labio mientras me miraba, evaluándome como lo que era: una chica estadounidense de principios de los años veinte, no muy viajera, con un acento mediocre y un vocabulario mínimo. Recité mi plan básico: Bogotá, Medellín, Cartegena, Santa Marta y La Ciudad Perdida.
"Hmph", resopló. "Típico". Y con eso, volvió su atención al dios rubio ante él.
Foto: julien_harneis
Avance rápido por varios años y un par de miles de millas hasta una tarde reciente sacudiendo el pavimento irregular de la Interestatal 880, volando NPR. Acababa de captar el comienzo de una historia sobre la propuesta de Francia de cobrar a los turistas por rescates de lugares peligrosos en el extranjero. El proyecto de ley muy debatido se produjo hace varios meses, impulsado por un rescate muy publicitado de ciudadanos franceses que fueron capturados por piratas somalíes mientras navegaban por el Océano Índico.
Según se informa, la indignación pública por la irresponsabilidad percibida de los viajeros fue lo suficientemente intensa como para inspirar un proyecto de ley que requeriría que los turistas rescatados de situaciones peligrosas en el extranjero paguen los costos de rescate (excluidos los trabajadores humanitarios y los periodistas). Un autor coordinador de Lonely Planet estuvo presente para discutir la propuesta y sus implicaciones, una discusión que se centró en temas de seguridad de viaje y peligros reales versus percibidos en el extranjero.
Aquí hay algo que la mayoría de los viajeros independientes, incluido yo mismo, rara vez revisamos antes de viajar al extranjero: las advertencias de viaje actuales del Departamento de Estado. Cuando creces en medio de una cultura de miedo, es fácil volverse insensible.
Sí, sí, sí, piensas, el mundo es muy peligroso y seré secuestrado y asesinado en el momento en que salga de los Estados Unidos. Nomadic Matt ha citado el miedo como un factor principal que impide que los estadounidenses viajen al extranjero, y Brave New Traveler analiza bien ambos lados del argumento del miedo para analizar por qué tan pocos estadounidenses van al extranjero.
Foto: royandsusan
Sin embargo, una vez que ciertos viajeros salen del país y ven que el resto del mundo no es la zona de guerra depravada que a menudo se retrata, se vuelven arrogantes. Y descarado. Y a veces estúpido.
Lleve eso al extremo: turismo extremo. Hace tiempo que no escucho este término, pero esa tarde fue arrojado alrededor de la mesa del hostal en Bogotá. Se refiere a un tipo de viaje fuera de lo común en busca de emociones que se enorgullece de los pinceles con peligro. Peligro real. Como en, voy a caminar por Bagdad para probar que puedo poner en peligro. Implícito en este tipo de viaje, yo diría, están los derechos de derecho y presumir.
Lo que plantea la pregunta: ¿deberían los viajeros arriesgados disfrutar del lujo de ser rescatados, a expensas de sus compatriotas? Los franceses no parecen pensar eso. Tampoco los alemanes. Estados Unidos, bueno, realmente no necesitamos preocuparnos por eso, ya que muy pocos de nosotros viajamos para empezar. Según se informa vago e insuficiente, el proyecto de ley francés también abre la puerta a muchos problemas cargados, a saber, ¿quién decide qué países y regiones son peligrosos y si los viajeros se comportan de manera imprudente?
He estado en tres lugares que evocan jadeos a menudo considerados demasiado peligrosos para los viajeros (y mucho menos una niña blanca sola): Caracas, Ciudad de México, todo el país de Colombia. No fui a ninguno de estos lugares porque se consideraban peligrosos, pero a pesar de ser considerados peligrosos.
Foto: autor
En uno terminé de manera circunstancial, pero en los otros dos que busqué, había escuchado demasiadas cosas buenas de otros viajeros. Hice mi investigación El sentido de la calle y la buena suerte me ayudaron a salir ileso. Pero ciertamente hay personas que habrían considerado mi viaje en estos lugares como imprudente, estúpido y pidiendo problemas.
Recuerdo haber pensado que Colombia se parecía mucho a Oakland. Lo que no es cierto: los militares armados no ruedan por las calles de la ciudad, y no se puede fumar cigarrillos dentro de los centros comerciales (ni siquiera Eastmont). Pero ambos lugares tienen una especie de infamia, un peligro que atrae o disuade.
Como en Oakland, muchas partes de Colombia se sienten totalmente seguras; Como en Oakland, otras partes de Colombia continúan alimentando la reputación insegura. Para mantenerme a salvo en Colombia, hice todo lo que ya hago en Oakland: no salgo solo de noche, me quedo en las calles principales de vecindarios seguros, no tomo autobuses por la noche, me reviso la espalda como un hijo de puta.
El chico sueco en el albergue colombiano recordó a los niños suburbanos que se mudan a los almacenes de Oakland. Con orgullo te dicen que viven en Lower Bottoms, Murder Dubs, Dirty 30s, Ghost Town.
"Los matones no son tan malos", te dicen. Luego, a sabiendas, como si le estuvieran impartiendo una gran joya de ética kármica callejera: "Si no los molestas, no te molestan".
Luego asaltaron / asaltaron / mantuvieron a punta de pistola, y se van, regresan a sus suburbios magullados y amargados y odiando la ciudad que tan glamorosamente imprudentes.
Hay un cierto romance con la violencia y el peligro que tienen las personas que no tienen experiencia real con la violencia y el peligro. Es emocionante, vivificante, visceral y real. Es el éxtasis salvaje de los futuristas (que a pesar de todo su sexismo, fascismo e idiotez todavía creó algo de buen arte). Es tan fácil descartar como el miedo desinformado que mantiene a algunas personas alejadas de Oakland, lejos de viajar, encerradas en la familiaridad.
