Foto + Video + Película
Paul Sullivan analiza algunas de las prácticas nebulosas "estándar de la industria" con respecto al photoshop y el periodismo en el contexto del concurso World Press Photo que descalifica a una entrada ganadora reciente.
Según lo informado por el New York Times y el British Journal of Photography, la semana pasada la World Press Photo descalificó a Stepan Rudik, uno de los ganadores del concurso de este año, después de concluir que había manipulado digitalmente su trabajo.
La entrada descalificada de Rudik, llamada "Lucha callejera, Kiev, Ucrania", recibió un disparo de la agencia de noticias rusa RIA Novosti. Había ganado el 3er premio en Características Deportivas antes de ser descartado.
La manipulación implicó la eliminación del pie de uno de los sujetos en una foto, lo que rompió la regla de la competencia que decía: "El contenido de la imagen no debe ser alterado. Solo se permite el retoque que cumpla con los estándares actualmente aceptados en la industria ".
Rudik ha anunciado que no está discutiendo con la decisión del jurado y ha decidido hacer pública la fotografía original para salvar su reputación como fotógrafo. puedes verlo aqui.
Creo que es inteligente y valiente por parte de Rudik enfrentar la decisión de WPP de esta manera, pero la decisión en sí también es interesante, ya que da una idea del mundo del reportaje fotográfico y la corrección de imágenes en general.
… parece no molestar al jurado de WPP que la foto ha sido recortada, desaturada, viñetada y granulada para crear una imagen muy diferente a la original (en términos de apariencia, si no es tema o tema). Solo lo descartaron porque la pequeña porción del pie fue eliminada.
Por ejemplo, si echamos un vistazo al original, con toda honestidad es un tiro bastante promedio. La imagen manipulada es mucho más dramática que la original, afinando la esencia de la escena original sin necesariamente tergiversar la "historia" que Rudik quiere contar.
Sin embargo, plantea algunas preguntas: ¿por qué Rudik no disparó más cuadros, desde diferentes ángulos? ¿Por qué no se concentró en la mano del luchador en ese momento? ¿Por qué ni siquiera dejó el pie en el tiro final, ya que había tanta manipulación que apenas se habría notado?
Además, parece no molestar al jurado de WPP que la foto ha sido recortada, desaturada, viñetada y granulada para crear una imagen muy diferente a la original (en términos de apariencia, si no es tema o tema). Solo lo descartaron porque la pequeña porción del pie fue eliminada.
Sus reglas sobre los "estándares actualmente aceptados en la industria" parecen un poco vagas, ¿no? Y debe preguntarse cuál es la verdadera diferencia entre, por ejemplo, recortar todos los demás elementos no deseados en el original y sacar unos pocos centímetros de calzado errante. Como se puede ver en Peta Pixel, la decisión ha abierto una lata de gusanos sobre cuestiones de autenticidad y post-procesamiento fotográfico en general.
