Viaje
Se han formulado PREGUNTAS GRAVES sobre la responsabilidad de Australia de proteger a los solicitantes de asilo detenidos en centros de detención en alta mar después de que se supo que una persona fue asesinada y 77 resultó herida en un motín en el controvertido centro de procesamiento de refugiados en alta mar de Australia en la Isla Manus, Papua Nueva Guinea (PNG).
La justificación de la política de detención y reasentamiento en alta mar de Australia, y, en particular, el uso de.png"
El ministro de inmigración, Scott Morrison, está utilizando la ubicación de la isla Manus, en suelo PNG, para desviar la responsabilidad de Australia. Esta es una consecuencia prevista de la deslocalización: la difusión de la responsabilidad cuando las cosas van mal, lo que hace que la responsabilidad y la investigación sean mucho más difíciles. En lo que parecía un discurso inspirado en Orwell, Morrison declaró que "si te comportas de manera desordenada y desordenada, te sometes a la respuesta de la policía". En una neblina sincera continuó, diciendo que "la medida y la naturaleza de los eventos posteriores y las brechas perimetrales aún se está verificando ".
El gobierno australiano se ha referido a la violencia como una "tragedia", en última instancia, acusando a los refugiados mismos que "decidieron protestar de una manera muy violenta, salir del centro y ponerse en gran riesgo".
Los informes de las organizaciones y las ONG desde el terreno presentan una perspectiva muy diferente, afirmando que los detenidos no provocaron la violencia, sino que se han enfrentado a una avalancha de ataques de lugareños y policías de.png"
Australia tiene el deber de cuidar a quienes detiene. Una vez que las personas comienzan a morir y a sufrir heridas graves mientras están bajo su custodia, eso socava la lógica de la política bipartidista de tratar de prevenir las muertes. Una investigación transparente sobre las circunstancias en que ocurrieron estas violaciones es crítica para proporcionar responsabilidad. Parece que "fuera de la vista, fuera de la mente" se ha convertido en una posición moralmente aceptable para asumir esta catástrofe internacional compartida de solicitantes de asilo que necesitan protección.
