Foto: aussiegall
Si cada uno cree que tenemos el monopolio de la forma "correcta" de crear el cambio, ¿cómo vamos a trabajar juntos?
Hace un par de semanas, escribí sobre Colin Beavan, también conocido como "No Impact Man". En caso de que te lo hayas perdido, aquí está la historia de Beavan: durante un año, Beavan decidió volverse verde … tan verde que no usaría el transporte público. O papel higiénico. O, en la etapa más avanzada de su experimento, la electricidad.
En mi artículo, me preguntaba en voz alta si Beavan era admirable o si estaba un poco loco. Secretamente, pensé que era un poco de ambos. Estaba claramente comprometido de una manera que pocos de nosotros debemos disminuir realmente su impacto en el medio ambiente. Pero arrastrar a su esposa e hija a lo largo del viaje, al parecer de mala gana, me planteó preguntas sobre cómo nuestro compromiso personal con varios tipos de cambio impacta a las personas que amamos si no pueden o no quieren hacer el mismo compromiso..
Finalmente, la esposa de Beavan apareció, como detalla en este artículo en Business Week.
Pero no todos estaban convencidos, y la escritora ambientalista neoyorquina Elizabeth Kolbert se metió en Beavan como una forma de abordar la pregunta "¿Qué hay de malo en las acrobacias ecológicas?", Que también fue el título de su artículo.
"¿Beavan tiene que vivir en la pobreza de un barrio pobre o renunciar a almuerzos en restaurantes con agentes (que es, después de todo, donde se llevan a cabo muchas reuniones con agentes) para ser un ambientalista?"
El artículo de Kolbert se abre dando a los lectores la historia de fondo de Beavan. Beavan, dice ella, no era muy ecologista. No sabía mucho sobre el calentamiento global. Pero cuando estaba buscando un proyecto de libro, aprovechó la idea del experimento sin impacto, que le presentó a su agente "[o] ver el almuerzo en un restaurante caro del centro". Ella continúa describiendo el año de disminución de Beavan impacto, en un tono que a menudo es sarcástico, concluyendo –después de irrumpir en Thoreau (sí, ESE Thoreau) y una serie de otros artistas ambientales “especialistas”, que Beavan es un “poco falso”.
Para apoyar el reclamo, ella dice:
“Beavan es, después de todo, un hombre cuyo activismo ambiental comenzó durante el almuerzo con su agente … [E] muy día Beavan va en bicicleta a la sala de escritores … y se conecta a su computadora portátil. Mientras tanto, Michelle [su esposa] se va a trabajar en las oficinas de BusinessWeek, e Isabella [su hija] pasa el día en el apartamento (presumiblemente electrificado) de una niñera … Le preocupan mucho las consecuencias ambientales del uso de tampones de Michelle y la envoltura retráctil alrededor de un bloque de queso. Pero cuando se trata del sistema de calefacción de su edificio, que aparentemente es tan derrochador que la gente abre ventanas en pleno invierno, simplemente levanta las manos ".
Concluye señalando que las personas pobres de todo el mundo estaban generando mucho menos impacto que Beavan durante este tiempo, lo que implica que su experimento no tenía sentido en comparación.
* *
Mi problema con el análisis de Kolbert es su trasfondo más sagrado que tú. ¿A quién le importa si el año sin impacto de Beavan fue un truco? Seguramente disminuyó su huella de carbono mucho más que Kolbert (quien, debe notarse, escribe para una revista respaldada por grandes anuncios de petróleo). Ha llamado la atención sobre cuestiones de consumo excesivo y desperdicio. Tal vez haya inspirado a otras personas a probar sus propios experimentos sin impacto o, al menos, a reducir algo de su exceso.
¿Beavan tiene que vivir en la pobreza de un barrio pobre o renunciar a almuerzos en restaurantes con agentes (que es, después de todo, donde se llevan a cabo muchas reuniones con agentes) para ser ambientalista?
Si cada uno de nosotros tomara solo uno de los pasos que Beavan tomó, reduciríamos drásticamente nuestro impacto colectivo negativo en nuestro planeta. Pero si preferimos sentarnos y llamar a la reducción de un truco, entonces no es probable que evitemos algunos problemas graves que nos afectarán a todos.
