Viaje
EL AÑO PASADO, LOS LÍDERES DEL MUNDO llegaron al primer acuerdo internacional sobre cambio climático en París. Fue un gran paso para el mundo, incluso si es un gran paso que deberíamos haber hecho hace 20 años y deberíamos estar ampliando ahora, y es la primera señal real de que el mundo está comprometido a luchar contra el clima global creado por el hombre. cambio. (Publicamos una guía rápida y fácil del acuerdo si desea obtener más información).
Parte de la razón por la que este acuerdo fue posible es porque la mayor parte del mundo se ha dado cuenta de la amenaza extremadamente grave que representa el cambio climático y ha reconocido que hay que hacer algo al respecto. Pero hay un país donde la negación del cambio climático sigue siendo común. Y, desafortunadamente, es el país que probablemente más importa.
Estados Unidos: el líder mundial en la negación del cambio climático
Un informe de 2014 de Ipsos Mori, una empresa de marketing, descubrió que Estados Unidos es el país que es, por un buen margen, el país donde las personas tienen más probabilidades de estar en desacuerdo con la declaración: "El cambio climático que estamos viendo actualmente es en gran medida el resultado de la actividad humana ". Los países que son subcampeones son el Reino Unido y Australia.
Muchos otros países del mundo tienen desacuerdos sobre la mejor manera de abordar el cambio climático: existen argumentos sobre si la carga debería recaer principalmente en el mundo desarrollado en lugar del mundo en desarrollo, hay argumentos sobre si debemos jugar con la ingeniería climática o no., y hay argumentos sobre si deberíamos centrarnos en la energía renovable en lugar de la energía nuclear limpia pero potencialmente peligrosa.
Pero la mayoría de los países ya no están entreteniendo el debate sobre si el cambio climático provocado por el hombre es real o no. La mayoría de los países aceptaron ese hecho hace mucho tiempo. Pero el Partido Republicano en los Estados Unidos sigue siendo uno de los últimos bastiones verdaderos en el mundo de la negación climática.
El conservadurismo y el anti-ambientalismo no van inevitablemente de la mano
Sería demasiado fácil decir que la razón por la que el cambio climático es tan ampliamente negado en los Estados Unidos es porque el conservadurismo se opone más a la ciencia y los conservadores están menos preocupados por el medio ambiente. Eso no es realmente el caso. Ser de derecha y ser ecologista no son posiciones mutuamente excluyentes.
Un estudio reciente de la Universidad de Bergen en Noruega encontró que el Partido Republicano de los Estados Unidos es el único partido conservador importante en el mundo que rechaza los problemas presentados por el cambio climático. Y esto ha cambiado significativamente con el tiempo: hace 30 años, el superhéroe conservador Ronald Reagan apoyó y firmó el Protocolo de Montreal, hasta la fecha, el tratado ambiental más exitoso del mundo.
De hecho, una de las posiciones conservadoras que es la fuente de algunas de las retóricas de derecha más virulentas y racistas, la antiinmigración, en realidad ha tenido fuertes lazos históricos con el movimiento ecologista. Muchas de las organizaciones antiinmigrantes más prominentes del país (incluidos varios grupos de odio designados por SPLC) fueron fundadas por un solo hombre, un optometrista de Michigan con el nombre de John Tanton. Tanton se interesó por primera vez en prevenir la inmigración mientras se interesaba por cuestiones como la conservación y detener el crecimiento de la población. Uno de los ecologistas más famosos de los últimos 50 años, Edward Abbey (quien, según algunos, es el fundador del ecoterrorismo moderno) también fue antiinmigrante.
El argumento utilizado por algunos ambientalistas de derecha es que las personas que viven en países desarrollados tienen una huella ambiental más grande y, por lo tanto, cuando los inmigrantes se mudan de los países de bajo impacto a los países de mayor impacto, aumentan su huella de carbono, contribuyendo así más al medioambiente. problemas.
El ambientalismo no pertenece inevitablemente a la izquierda. Salva fácilmente las divisiones ideológicas. Entonces, ¿por qué no está sucediendo esto en los Estados Unidos?
La verdadera causa de la negación del cambio climático
Al final, la verdadera razón por la que la negación del cambio climático es tan ampliamente aceptada en los Estados Unidos puede ser que estamos realmente muy polarizados como país.
Estudios recientes han encontrado que los conservadores en realidad son menos propensos a creer en el cambio climático mientras más alfabetizados científicamente estén. En resumen, la razón de esto es porque la identidad es más fuerte que la razón, y si una verdad científica entra en conflicto con su identidad, a menudo es más fácil rechazar la verdad que cambiar su identidad. El ejemplo más obvio de esto es el rechazo de la evolución por parte de los fundamentalistas religiosos, pero también ocurre en la izquierda: piense en el movimiento anti-vacunación, el movimiento anti-OGM e incluso la astrología (los liberales tienen el doble de probabilidades que los conservadores de cree en la astrología). En resumen, si un problema está ligado a la idea de alguien de quiénes son como persona, será mucho más difícil convencerlos de que cambien de opinión sobre ese tema.
Pero, ¿cómo se arraigó la negación del clima en la identidad republicana cuando hace apenas 30 años Ronald Reagan estaba luchando contra el cambio climático?
Sucedieron dos cosas: la primera es que la industria de los combustibles fósiles se volvió realmente inteligente acerca de cómo gastó su dinero. Los republicanos en general están a favor de los mercados libres, y en el resto del mundo, el sentido común y el argumento a favor del mercado libre es que el cambio climático va a ser muy, muy costoso, por lo que tiene sentido tratar de mitigar su peor efectos
Pero la industria de los combustibles fósiles es gigantesca en los Estados Unidos. Los infames Koch Brothers, fundadores de Koch Industries (originalmente una compañía petroquímica, ahora con sus dedos en una docena de otras industrias también), han dado $ 79 millones a grupos de negación del cambio climático. También han desarrollado relaciones acogedoras con Fox News, la fuente de noticias conservadora más influyente del país, que también está dirigida por Roger Ailes y Rupert Murdoch, ambos negadores del clima.
Usando este poder e influencia, lograron convencer con éxito a los conservadores de que las regulaciones ambientales, en lugar de ser una buena inversión a largo plazo, en realidad serían un asesino laboral, especialmente en la industria gigante de combustibles fósiles.
Para que no piense que esto suena demasiado a una conspiración, la izquierda no se hizo ningún favor: el país se polarizó extremadamente en los años de Bush, y peor aún bajo el presidente Obama. Los demócratas fueron mucho más rápidos al hablar en contra del cambio climático, y teniendo en cuenta cuánto le disgustaba a los republicanos, esto hizo que sea fácil describir el cambio climático como un "problema democrático" en lugar de global. No ayudó que su vocero más destacado fuera el ex candidato presidencial demócrata, Al Gore. Al vincular las regulaciones ambientales con el concepto tan odiado por los conservadores de "gran gobierno", y al vincularlo con hombres del saco liberales tan odiados como Al Gore y Barack Obama, la industria petrolera, que ahora sabemos, conocimos y aceptamos el clima El cambio como realidad hace casi 40 años: convirtió efectivamente la negación del clima en un elemento central de la identidad conservadora, haciendo que la ciencia fuera completamente inútil.
Afortunadamente, hay buenas noticias
La buena noticia es que la negación del cambio climático parece estar disminuyendo en los Estados Unidos. Si bien la mayoría de los candidatos presidenciales republicanos para 2016 son negadores del clima, al menos 2, Marco Rubio y Chris Christie han dicho que creen que el cambio climático es real, simplemente no creen que debamos hacer nada al respecto. Porque, como dijo Rubio, "no vamos a destruir nuestra economía, haremos de Estados Unidos un lugar más difícil para crear empleos, a fin de seguir una política que no haga nada, nada para cambiar nuestro clima, cambiar nuestro clima".
Pero puede ser que los republicanos en su conjunto ya estén muy por delante de sus candidatos. Una encuesta reciente encontró que el 54% de los republicanos cree en el cambio climático provocado por el hombre, y ahora, 12 republicanos en la Cámara de Representantes de EE. UU. Están impulsando una resolución que busca llegar al otro lado del pasillo para resolver el cambio climático.
Entonces, si bien el campo presidencial republicano actual deja mucho que desear, los republicanos en general están sabiando. Y esto, junto con el acuerdo climático en París el año pasado, muestra que aún puede haber esperanza para salvar al mundo de las peores consecuencias del cambio climático.
