Viaje
Ondulaciones de violencia. Cuando esos terroristas asesinaron a 129 personas en París la semana pasada, sabían muy bien que la violencia no iba a terminar cuando fueran inevitablemente capturados o asesinados. Iba a iniciar otros actos de violencia. Los fanáticos que culpan a los musulmanes en su conjunto por los ataques iban a empujar a las mujeres en hijabs a las vías del metro. Los gobiernos iban a bombardear Siria. Los futuros terroristas iban a aprender de sus ataques y copiarlos en el futuro.
Fue una especie de punto de ataque. Ciertamente no fue un ataque destinado a provocar la paz: estaba tratando de provocar nuevos actos de violencia, para comenzar una guerra aún más grande.
Las ondas de violencia también pueden tomar formas más sutiles. En los Estados Unidos, por ejemplo, los gobernadores y los candidatos presidenciales se han pronunciado sobre cómo no quieren aceptar a ningún refugiado sirio en sus estados, o cómo, al menos, solo deberíamos dejar entrar a los cristianos sirios, y ninguno de esos musulmanes molestos.
Acabo de firmar una Orden Ejecutiva que ordena a las agencias estatales que tomen todas las medidas disponibles para detener la reubicación de los refugiados sirios en Los Ángeles.
- Gobernador Bobby Jindal (@BobbyJindal) 16 de noviembre de 2015
Jeb Bush: la asistencia estadounidense para los refugiados debe centrarse en los cristianos
- Washington Post (@washingtonpost) 16 de noviembre de 2015
En una "manifestación por la libertad religiosa", Ted Cruz dice que deberíamos llevar solo refugiados cristianos de Siria: Sigh.
- Paul Waldman (@ paulwaldman1) 15 de noviembre de 2015
Esto, hacer que las familias que huyen de una horrible guerra civil vuelvan a la zona de guerra, deberíamos ser totalmente claros, es otro acto de violencia. Es lo que querían los terroristas. Y si tuviéramos que seguir adelante, sería una catástrofe. Este es el por qué.
Esto no es una amenaza real
Lo más sorprendente de todo el alboroto contra la aceptación de refugiados en los Estados Unidos es que no tiene una base real de hecho: la mayor afirmación que los Gobernadores han tenido contra la aceptación de refugiados ha sido que se encontró un pasaporte sirio en el cuerpo de uno de los París atacantes ¿El problema con este reclamo? El pasaporte era falso. Como lo expresó Daily Beast: "En cierto sentido, los gobernadores republicanos de 14 estados tomaron su palabra ISIS, aceptando el pasaporte sirio falsificado como la razón para negar que 10, 000 miles [sic] de refugiados sirios se establezcan en los Estados Unidos".
Como descubrió el Instituto de Política Migratoria, los refugiados que planean actos terroristas son extremadamente raros: de los 784, 000 refugiados admitidos en los Estados Unidos después del 11 de septiembre, solo 3 han sido acusados de planear actos terroristas.
Ver imagen | publicidad.com
De hecho, según MPI, de todas las personas que ingresan a los Estados Unidos, los refugiados tienen el proceso de detección más intenso. Tienen que pasar por verificaciones de antecedentes y entrevistas de selección en el extranjero, y el programa favorece a las personas más vulnerables, como las viudas, los niños y los ancianos.
Los refugiados huyen de las mismas personas que atacaron París
Esto tiene sentido cuando consideras por qué los refugiados son refugiados en primer lugar: están huyendo de su picadora de carne de un país, donde están atrapados entre su odioso gobierno genocida, los locos radicales del ISIS y los ataques aéreos rusos.
El hecho de que ISIS se esté abriendo camino en Europa es aún más una pesadilla para los refugiados sirios, que han desafiado peligrosos cruces oceánicos, violentos fanáticos europeos y traficantes de personas explotadores para escapar del Estado Islámico. El hecho de que estén huyendo de su situación debería servir como un indicador de que no están totalmente de acuerdo con el estilo de vida de ISIS.
Esto no es constitucional
Lo que podría ser lo más frustrante de todo el asunto de los gobernadores estatales que rechazan a los refugiados sirios (ya sabes, además de la completa falta de compasión y empatía humana) es que los gobernadores no tienen autoridad constitucional para hacerlo.
La Corte Suprema ya se ha pronunciado sobre este tema, y la cuestión de aceptar refugiados en el país es dominio exclusivo del Gobierno Federal, según la Unión Americana de Libertades Civiles. Además de esto, señalan, los estados no tienen voz sobre dónde pueden ir los refugiados cuando llegan al país. Son libres de moverse de un estado a otro, siempre que obedezcan las regulaciones federales. Y además de todo esto, es una violación de la Decimocuarta Enmienda negar a los inmigrantes o refugiados la entrada al país en función de su religión o país de origen.
Ver imagen | publicidad.com
Entonces, ¿qué significa esto? Significa que, en el mejor de los casos, los gobernadores que rechazan la entrada de inmigrantes a su estado simplemente no saben que no se les permite hacer eso y, como tales, son incompetentes. En el peor de los casos, saben muy bien lo que están haciendo y juegan cínicamente con la vida de los demás para su propio beneficio político.
Esto ya ha sucedido en el pasado
Afortunadamente, tenemos historia para aprender. Estados Unidos ha aceptado refugiados por mucho tiempo en el país, y aunque la escala de la crisis siria es enorme, no tiene precedentes.
El precedente? El éxodo judío de la Europa nazi.
Un artículo recientemente publicado en 1938 de Harvard Crimson cita una encuesta que encontró que el 68.8% de los jóvenes universitarios creían que Estados Unidos no debería recibir a los judíos de Europa Central en el país como refugiados. En un momento, los funcionarios estadounidenses devolvieron un barco con 937 refugiados judíos a bordo. La mitad de esos pasajeros no sobrevivieron al Holocausto.
Como Amy Grenier, cofundadora del blog The Migrationist, lo puso en Facebook:
“Si alguna vez te hubieras preguntado qué habrías hecho en momentos clave de la historia, durante el movimiento de Derechos Civiles, durante el Holocausto. Bien. Deja de preguntarte. Porque, sin embargo, estás reaccionando a los derechos civiles y las crisis humanitarias en este momento es bastante malditamente revelador”.
Aceptar refugiados es todo el punto de los Estados Unidos
En los Estados Unidos, siempre es un tanto desconcertante escuchar a las personas protestar contra la llegada de nuevos inmigrantes, cuando la gran mayoría de la población del país no es de ascendencia indígena, y es probable que hayan llegado al país en las últimas 5 o 6 generaciones.
Lo que es más desconcertante es el rechazo contra la llegada de refugiados. La mitología de Estados Unidos se ha construido alrededor de la idea de que los primeros colonos, los peregrinos, vinieron a Estados Unidos porque huían de la persecución religiosa. La idea de Estados Unidos es que todos vinieron y hicieron algo por sí mismos. Esta idea está inscrita en nuestro símbolo más famoso, la Estatua de la Libertad:
Dame tu cansado, tu pobre, Tus masas acurrucadas anhelando respirar libremente, La basura miserable de tu orilla llena.
Envíame a estos, los desamparados, sacudidos por la tempestad, ¡Levanto mi lámpara junto a la puerta dorada!"
Aceptar a los oprimidos en una tierra de libertad es lo mejor de Estados Unidos. Contrarrestar eso, no importa cuán asustado estés de lo que traen esas personas oprimidas, es fundamentalmente antiestadounidense.
Estas son personas
Cuando se le preguntó a Chris Christie, el gobernador de Nueva Jersey, si haría una excepción y permitiría la entrada de refugiados huérfanos de 5 años al país, dijo que no. "El hecho es que necesitamos una investigación adecuada", dijo, "y no creo que los huérfanos menores de cinco años estén, ya sabes, deberían ser admitidos en los Estados Unidos en este momento". Pero ya sabes, no tienen familia aquí. ¿Cómo vamos a cuidar a estas personas?
Ver imagen | publicidad.com
¿Por qué es esto difícil? ¿Por qué cuidar a otros seres humanos es una tarea imposible que simplemente no sentimos? Tenemos el espacio Tenemos el dinero Demonios, mi esposa y yo vivimos en Nueva Jersey. Envíe a algunos refugiados aquí al pintoresco Parque Asbury en la costa de Jersey y pueden chocar en nuestro apartamento por un momento mientras se ponen de pie. Puede que nos moleste un poco por un tiempo, pero también sería una de las mejores cosas que haríamos. ¿Por qué no aprovechamos la oportunidad de ser mejores personas?
En su clásica novela de ciencia ficción Dune, Frank Herbert sugiere que todas las religiones pueden reducirse a un solo mandamiento unificador: "No desfigurarás el alma humana". La crueldad que algunos estadounidenses están mostrando hacia las personas necesitadas no es solo un catástrofe para las personas que rechazamos, pero también es una catástrofe para nosotros. Muestra un egoísmo, una falta de corazón y una estupidez que solo puede describirse como una desfiguración del alma humana. Tenemos la oportunidad de ser geniales, aquí. Mejor: tenemos la oportunidad de ser buenos. Y no debemos permitir que el miedo fuera de lugar o la intolerancia mezquina se interpongan en el camino de esa oportunidad.
