Es difícil no amar los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo. Estos eventos deportivos internacionales masivos se encuentran entre nuestros mejores momentos como especie: personas de todo el mundo que se unen, compiten entre sí y luego ganan o pierden generalmente con gracia. Escuchamos sobre países de los que nunca hemos oído hablar, participamos en intercambios culturales y tal vez, si eres olímpico, tienes una cantidad absolutamente increíble de sexo intercultural.
Todo esto se arruina cuando traes la política. Las últimas Olimpiadas (a excepción de Londres) se han visto empañadas por escándalos políticos y abusos contra los derechos humanos. Poco antes de los Juegos Olímpicos de verano de 2008, China estaba tomando medidas enérgicas contra las protestas en el Tíbet y censurando a los disidentes políticos. Luego tuvimos los Juegos Olímpicos de Sochi 2014: antes de los juegos vimos videos de policías y matones vestidos de civil golpeando a homosexuales, y después del evento, Rusia invadió Crimea.
Y probablemente podemos apostar a que las próximas tres Copas Mundiales serán difíciles. El torneo de este año en Brasil ya está marcado por protestas masivas contra el absurdo de gastar tanto dinero en un evento deportivo cuando tantos brasileños viven en una pobreza extrema. La Copa Mundial 2018 se celebrará en Rusia, así que … sí.
Y luego la Copa Mundial 2022 se establece para Qatar. Faltan ocho años, sí, pero los informes dicen que 900 trabajadores ya han muerto construyendo la infraestructura de la Copa Mundial de Qatar. Permítanme repetir eso: 900 personas ya han muerto, ocho años después del inicio del evento. La Confederación Sindical Internacional estima que para cuando comience el evento, 4.000 trabajadores migrantes habrán perdido la vida.
Para darle una idea de comparación, seis trabajadores han muerto en Brasil durante los preparativos de la Copa Mundial. Probablemente hay varias razones para la cantidad abrumadora en Qatar, pero entre ellas está que los migrantes han estado trabajando a 122 grados de temperatura, sus pasaportes y salarios a menudo son retenidos por meses por sus empleadores, y tienen una vida superpoblada, antihigiénica y mal alimentada. situaciones
El problema, como dice Marcos Carvalho, es que "los gobiernos apuestan por organizar la Copa del Mundo, no los países". A primera vista, uno pensaría que Brasil, la nación más amante del fútbol en un mundo amante del fútbol, estaría eufórico ser el anfitrión de la Copa del Mundo. Pero también tendría que imaginar que algunos fanáticos amantes del futebol preferirían tener condiciones de vida aceptables.
¿Estamos incluso fingiendo que estos eventos son sobre el mundo que se une en paz para jugar?
El punto de Carvalho también es sinónimo de los Juegos Olímpicos: tanto Putin como el Partido Comunista de China consideraron sus Juegos Olímpicos como un golpe de relaciones públicas, como una forma de decirle al mundo: "¡Estamos de regreso!" "… en Crimea!" A esa frase después de que todos nos fuimos.
Entonces, la pregunta que surge es: ¿por qué estamos dando eventos deportivos mundiales a Rusia, Qatar y China de todos modos? ¿Existen normas a las que el Comité Olímpico Internacional (COI) y la FIFA mantendrán a sus países anfitriones?
Por supuesto, es increíblemente simplista suponer que los Juegos Olímpicos son responsables de la invasión rusa de Crimea o del autoritarismo de China, pero al menos podríamos avergonzarlos un poco. El segundo "Principio Fundamental del Olimpismo" en la Carta Olímpica establece que "el objetivo del Olimpismo es poner el deporte al servicio del desarrollo armonioso de la humanidad, con miras a promover una sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana".
Uh, sí, ¿dónde entra ese principio fundamental durante el proceso de selección, chicos? Y entiendo que la FIFA no tiene los mismos estándares que el COI, pero es de esperar que al menos estén de acuerdo en que la "dignidad humana" es algo que deben tener en cuenta al organizar la Copa del Mundo. Sepp Blatter, presidente de la FIFA, dijo: "Tenemos cierta responsabilidad, pero no podemos interferir en los derechos de los trabajadores". Olvídese de la "dignidad humana". Ni siquiera podemos lograr que la FIFA se involucre en la decencia humana básica.
Por supuesto, tanto el COI como la FIFA han sido acusados de corrupción en sus elecciones de sitios de eventos, por lo que comienza a preguntarse qué tanta paz y armonía en el mundo realmente forman parte del ejercicio. Los Juegos Olímpicos y la Copa del Mundo son eventos inmensamente caros, y dada su naturaleza logística, sería difícil convertirlos en asuntos baratos. Pero como la mayor parte de la ley es aprobada por el país anfitrión, ¿qué pasaría si el COI y la FIFA demostraran que estaban comprometidos con al menos los derechos humanos básicos al retirarse de un país que abusa de los derechos una vez? ¡Sólo una vez!
Para ser justos, debemos señalar que esta táctica podría usarse contra cualquier país, no solo contra Qatar, Rusia o China: si, por ejemplo, los Juegos Olímpicos en Salt Lake City hubieran ocurrido en 2004 en lugar de 2002, Estados Unidos lo haría. He estado en el centro de la invasión de Irak, que era ilegal según la Carta de las Naciones Unidas. Si los juegos hubieran sido en 2006, no habría pasado mucho tiempo después de Abu Ghraib. El COI, en buena conciencia, podría haber retirado los Juegos Olímpicos de Salt Lake City.
Y es que no tendrían que volver a hacerlo. Si toda esa cláusula de “sociedad pacífica preocupada por la preservación de la dignidad humana” no resulta ser una tontería, entonces los países que apuestan por los Juegos Olímpicos en el futuro querrán asegurarse de cumplir con los estándares establecidos por el COI. Si no creen que cumplirán con esos estándares, ¿por qué hacer la inversión, solo para que se elimine, posiblemente causando una desestabilización generalizada en su país?
Los países que no cumplieron con esos estándares, por supuesto, aún serían invitados a los Juegos Olímpicos. Simplemente no tendrían la oportunidad de ser anfitriones. Eso debería ser un honor reservado para los países que tratan a sus pueblos, a todas las personas, con respeto.
En última instancia, debemos hacernos esta pregunta: ¿Estamos incluso fingiendo que estos eventos son sobre ser el único momento en que todo el mundo puede unirse en paz y jugar entre ellos? ¿O deberíamos simplemente cortar la farsa y reconocer que su único propósito es ganar dinero y prestigio para gobernantes y élites corruptos?
