Viaje
Ver imagen | publicidad.com
ESTO NO HA SIDO UN BUENOS MESES para los inmigrantes del mundo. Donald Trump, uno de los principales candidatos en las nacientes elecciones presidenciales de los EE. UU. De 2016, ha basado toda su plataforma en arrastrar a los inmigrantes, mientras que otro republicano, Scott Walker, sugiere ridículamente que el país se rodea de muros. Mientras tanto, toda Europa está en un escándalo sobre si aceptar o no a los refugiados que huyen de sus países devastados por la guerra en masa. Miles de estos refugiados han muerto en el camino a Europa, ya sea porque se han amontonado en barcos no aptos para navegar que luego se han hundido o porque han sido explotados por despiadados traficantes de personas. Al mismo tiempo, la prensa sensacionalista de Europa está describiendo la inundación de refugiados como una "invasión", como si fuera un acto de agresión intencional en lugar de una crisis humanitaria.
Estoy viendo cómo se desarrolla todo esto desde un punto de vista extraño. Hace unos años, trabajé como el chico de la web para una organización sin fines de lucro de inmigración, donde parte de mi trabajo diario era leer todos los comentarios desagradables y xenófobos en nuestro blog y redes sociales sobre los inmigrantes que "invaden" las ciudades de los Estados Unidos. Estados Unidos y Europa. Ahora trabajo para Matador, donde constantemente veo que las mismas ciudades, estados y países se autocalifican como "destinos" en un intento de dar la bienvenida a los turistas y mochileros a sus costas.
Visit Gran Bretaña, la autoridad de turismo de Gran Bretaña, actualmente usa el lema "Estás invitado", y se jacta de cómo la primera mitad de 2015 vio la mayor cantidad de turismo en el Reino Unido, mientras que los ministros del gobierno están simultáneamente denunciando la llegada. de refugiados sirios. A veces, esta contradicción incluso se desarrolla dentro de la misma persona: Donald Trump, por ejemplo, una vez fue dueño de una aerolínea, y aún presta su nombre a la cadena de hoteles y casinos que fundó. ¿Cómo, me pregunto, puede la gente ser tan acogedora con los viajeros, pero tan hostil hacia los inmigrantes?
Foto: Dan Brickley
Estoy seguro de que Trump y otros que piensan como él saltarían para hacer la distinción entre turismo e inmigración. Pero la línea entre los dos es más oscura de lo que piensas.
La gente se mueve
La inmigración y los viajes son ambas manifestaciones del impulso humano fundamental de moverse. El científico y educador Carl Sagan creía que este impulso era el resultado de la evolución humana.
“Por todas sus ventajas materiales, la vida sedentaria nos ha dejado nerviosos. Insatisfecho”, dijo una vez. “Incluso después de 400 generaciones en pueblos y ciudades, no lo hemos olvidado. El camino abierto todavía llama suavemente, como una canción casi olvidada de la infancia … Su propia vida, o la de su banda, o incluso su especie, puede deberse a unos pocos inquietos atraídos por un deseo que apenas pueden articular o comprender a tierras desconocidas y nuevas mundos.
Ver imagen | publicidad.com
La adaptabilidad de la humanidad y su disposición a explorar ha sido una razón central para nuestra supervivencia en el tiempo. Nos movemos por innumerables razones: por necesidad, por aburrimiento, por deseo de ganancia material, por deseo de libertad personal o por deseo de aventura. Pero no importa qué, nos movemos.
Sin embargo, en el mundo moderno, hemos hecho distinciones sobre los diferentes tipos de movimiento. Movimiento que es temporal, donde visitamos un lugar y luego nos vamos, lo llamamos "viaje". Movimiento que es permanente, donde nos mudamos a algún lugar con la intención de permanecer a largo plazo, lo llamamos "inmigración". Pero como Resulta que esta división es realmente una mierda.
Viajar se llama cosas diferentes dependiendo de su raza
A principios de este año, Mawouna Remarque Koutonin en The Guardian señaló algo que muchos de nosotros nunca habíamos notado: los blancos que viven en el extranjero son los únicos a los que se hace referencia como "expatriados". Si usted no es blanco, el término se aplica a usted será "inmigrante". El expatriado tiene un ambiente más elegante y de estilo Hemingway. Suena elegante y aventurero, mientras que el inmigrante suena necesitado y empobrecido. Los dos términos significan exactamente lo mismo, pero no se aplican como sinónimos. Evocan imágenes muy diferentes, y asociamos "expatriados" más con la idea de viajar que con "inmigrantes".
Estos cambios lingüísticos son increíblemente comunes en la discusión sobre inmigración y viajes. Los refugiados se convierten en "solicitantes de asilo", los hijos ciudadanos de inmigrantes se convierten en "bebés ancla", un australiano errante que se abre paso por el sudeste asiático mientras está en el año sabático es un "mochilero" o un "nómada", mientras que un trabajador mexicano viajero en el Estados Unidos es solo un "trabajador migrante". En parte, esto se debe a que el idioma de los viajes ha estado dominado durante mucho tiempo por hombres blancos, a menudo colonialistas. Esta tendencia colonialista tiene una supremacía blanca innata: la presencia del hombre blanco civilizado en otra sociedad siempre es un regalo, ya que eleva a la sociedad por su presencia, mientras que la presencia del bruto incivilizado en la sociedad del hombre blanco está corroyendo la propia civilización blanca. tela. Todavía se puede ver esto en la premisa misma de muchos escritos de viajes modernos: ¿por qué, podría preguntarse, está el autor más calificado para escribir sobre esta cultura extranjera que un nativo de esa cultura?
Prácticamente todos los argumentos contra la inmigración son mitos
La otra distinción que se hace entre los dos tipos de movimiento es que la inmigración se percibe como "mala" para la economía local, mientras que los viajes son "buenos". Pero, como resultado, el argumento de que los inmigrantes, incluso los indocumentados, son malos Porque la economía es un mito. La investigación muestra que los inmigrantes no "roban trabajos", que pagan impuestos y que contribuyen significativamente a las economías locales. Los inmigrantes son incluso, a pesar de los mitos en contrario, menos propensos a cometer crímenes que los ciudadanos.
En los Estados Unidos, la inmigración a menudo es caricaturizada como una inundación constante de inmigrantes a través de nuestra frontera sur. Si bien la frontera es una fuente de mucha inmigración indocumentada, también es solo una parte de la historia: según algunas estimaciones, casi el 40% de los 11 millones de inmigrantes indocumentados del país están aquí porque excedieron su visa de trabajo, estudiante o turista. Los amados "turistas", que vuelan legalmente a través de nuestros aeropuertos, a menudo se convierten en el temido "inmigrante ilegal". Los políticos tienden a no enfocarse en esto porque es mucho más fácil avivar el miedo con la imagen de una horda bárbara inundando nuestras fronteras, y porque Las visas de trabajo, estudiantes y turistas generalmente se consideran buenas, porque son buenas para la economía. Ningún político quiere señalar que cada turista visitante es un potencial inmigrante indocumentado.
Ver imagen | publicidad.com
De hecho, las líneas entre las dos categorías son difusas. ¿Cuánto tiempo debe permanecer un viajero en un lugar antes de convertirse en inmigrante? Si un inmigrante se muda con relativa frecuencia, pero dentro del mismo país, ¿deja de ser inmigrante y comienza a viajar? ¿Y en qué medida la raza y la clase determinan en qué categoría cae una persona?
La división solo existe realmente, concretamente en un sentido legal. Y las leyes que establecieron estas líneas son cambiables y a menudo arbitrarias. La división entre un inmigrante y un viajero es solo una construcción social.
Viajar por placer no es más válido que viajar por necesidad
Si elimina los elementos elitistas y racistas de la división, si ignora la legalización, la única diferencia entre viajeros e inmigrantes es que los viajeros se mudan porque están aburridos o inquietos o simplemente quieren hacer algo divertido y emocionante, mientras que los inmigrantes y los refugiados se mudan porque lo necesitan o porque quieren algo mejor. Entonces, podría fácilmente argumentar que la inmigración es un acto mucho más noble que viajar.
Entonces, ¿por qué estamos tan entusiasmados por visitar a los turistas, pero tan consternados por los inmigrantes que llegan? ¿Es porque preferimos huéspedes de la casa a nuevos vecinos? ¿O es porque simplemente no nos gustan las personas que no son como nosotros?
Podemos ser una sociedad que valora los viajes, pero solo si somos una sociedad que también valora la inmigración. Son uno y lo mismo.
