En medio de acusaciones de corrupción, la Corte Suprema de Chile aprueba el proyecto de represa hidroeléctrica más grande en la historia de la nación.
ANTES DE ESTE MES, la corte suprema de Chile rechazó las apelaciones de los opositores a HidroAysén. La decisión de la corte proporcionó la aprobación explícita para este megaproyecto contencioso, que construiría cinco represas en los ríos Baker y Pascua de la Patagonia chilena.
Sin embargo, el fallo dividido por 3-2 destacó la profunda división social sobre este proyecto, al que casi tres cuartas partes de los ciudadanos de Chile se oponen según las encuestas de opinión. 1
Las preocupaciones éticas también empañaron la decisión del tribunal, ya que los conflictos de intereses entre los jueces involucrados en el fallo y las corporaciones detrás del proyecto salieron a la luz.
Los defensores del proyecto HidroAysén afirman que es vital satisfacer las crecientes demandas de energía de Chile, especialmente las del sector minero en auge. Los opositores argumentan que los impactos ambientales del proyecto son desastrosos y que las necesidades energéticas de la nación pueden satisfacerse mediante una mayor eficiencia y el desarrollo de fuentes de energía alternativas como la energía solar, eólica y mareomotriz. 2
En medio de esta controversia, la revisión del impacto ambiental del proyecto fue aprobada en mayo de 2011, a pesar de las severas críticas, y un tribunal regional de apelaciones confirmó la aprobación en una decisión dividida que envió el caso ante la Corte Suprema para su reciente aprobación.
El fallo del tribunal superior de la nación está siendo condenado por algunos sobre dos de los conflictos de intereses de los jueces en el caso. El juez Pedro Pierry posee más de 100, 000 acciones de Endesa 3, la corporación con mayor participación en el desarrollo del proyecto.
A pesar de la decisión conflictiva de la corte, la batalla sobre HidroAysén está lejos de terminar.
Mientras tanto, el hermano de la jueza Maria Eugenia Sandoval trabajó en la red corporativa del proyecto. Quizás lo más alarmante es que estos dos jueces (y varios de sus colegas) han ingresado en los rangos más altos del poder judicial chileno del sector privado en los últimos años en lugar de ser servidores públicos de carrera en el sistema judicial. 4 4
A pesar de la decisión conflictiva de la corte, la batalla sobre HidroAysén está lejos de terminar. Debido a una táctica de procedimiento, la revisión ambiental de las represas se ha separado de la revisión ambiental de las casi 2.000 km de líneas de transmisión necesarias para llevar la energía de las represas a sus consumidores. 5 5
La revisión ambiental de las líneas de transmisión, que atravesaría algunos de los paisajes más prístinos de la Patagonia chilena, se ha retrasado varias veces y enfrentará un escrutinio extremo.
Los opositores al proyecto HidroAysén siguen siendo optimistas de que al final la grandeza de la Patagonia y el desarrollo de alternativas energéticas más sostenibles superarán los procesos políticos corruptos y miopes que impulsan el proyecto.
_
Notas:
