Noticias
UNA DE LAS GRANDES NOTICIAS del año ha sido el surgimiento de las "noticias falsas". El Diccionario de Oxford nombró la palabra "post-verdad" como la palabra del año para 2016. Esto se debe a que la elección de Donald Trump hace que el establecimiento de los medios y los consumidores de los medios se tambaleen.. Como candidato, mintió abierta y constantemente, y aparentemente sufrió muy pocas consecuencias debido a ello.
Estamos viviendo en una era de mierda. Los establecimientos de periodismo de buena reputación ahora compiten con pequeños sitios web sin estándares, sin principios éticos y, a menudo, sin ningún tipo de responsabilidad. Como miembro (marginal) de los medios de comunicación y como alguien capacitado en periodismo, tengo cierta perspectiva de que puedo ofrecerle al consumidor promedio de medios cómo sobrevivir a la edad de Trump. Va a requerir un poco de trabajo de tu parte, pero lo creas o no, hay una manera de atravesar la mierda.
1. No se distraiga con el ciclo de indignación
Aquí hay dos Tweets de Donald Trump esta semana:
A nadie se le debe permitir quemar la bandera estadounidense; si lo hacen, debe haber consecuencias, ¡tal vez la pérdida de la ciudadanía o el año en la cárcel!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 de noviembre de 2016
Además de ganar el Colegio Electoral de manera aplastante, gané el voto popular si deduce los millones de personas que votaron ilegalmente
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 27 de noviembre de 2016
Es probable que estos dos Tweets te hagan chillar de alegría o morir de una cara atómica. Pero miren: la indignación será fácil de conseguir en los próximos cuatro años. Sí, el Tweet de "millones de personas" es, objetivamente, una tontería total, y la quema de banderas no es un problema diseñado para provocar sentimientos de patriotismo herido entre la base de Trump (George HW Bush también lo convirtió en un problema de cuña en 1989).
Pero está tomando tiempo de algunos escándalos reales y realmente legítimos que enfrenta Trump. Por ejemplo, cómo su hija sigue yendo a reuniones con líderes mundiales, a pesar de que esto crea algunos problemas serios de conflicto de intereses (que de todos modos ya hay un montón). O que acaba de resolver las demandas por fraude de la Universidad Trump. O cómo ha habido un aumento en los crímenes de odio desde que ganó las elecciones. O cómo hay recuentos en curso, y cómo la represión de los votantes, no el fraude electoral, fue en realidad un problema bastante grande en 2016. O cómo su gabinete está resultando tener muchas personas que son racistas o tienen antecedentes de permitir que los racistas logren sus propios objetivos. O cómo Fox News dice que su plan de impuestos realmente aumentará los impuestos a la clase media. O cómo todavía no ha liberado los impuestos que prometió liberar varias veces.
Donald Trump es un maestro del estilo de publicidad "no prestes atención al hombre detrás de la cortina". Ya sea porque lo está haciendo intencionalmente, o simplemente porque tiene un instinto, sabe cómo obtener el tipo de atención que desea. Seguirá haciéndolo (porque es quien es), y los medios seguirán informando al respecto (porque ese es su trabajo), pero no dejes que te distraiga. Hay problemas reales de los que debemos preocuparnos en los próximos cuatro años. Disfrutar de sentimientos de indignación acogedora no es un buen uso de su tiempo.
2. Deje de buscar fuentes de noticias imparciales
Aquí hay un secreto sobre el sesgo de los medios: está en todas partes. Si hay una fuente de noticias en la que confía como "imparcial", ¿adivina qué? Es parcial. Simplemente estás de acuerdo con el sesgo. Algunas fuentes de noticias son mejores para equilibrar su sesgo que otras, pero está ahí para todos. Debido a que cada fuente de noticias tiene que elegir sobre qué informa (hay demasiadas historias por ahí para que cualquier publicación informe sobre todo), y esto en sí mismo revela las prioridades y agendas de una fuente de noticias.
No existe tal cosa como "imparcial". Pero eso no significa que no exista una buena información. No significa que no existan informes justos. Y no significa que no pueda usar el conocimiento de ese sesgo para su ventaja.
3. Identificar el sesgo de la fuente y del escritor
El New York Times está en el centro-izquierda. El Washington Post está en el centro-derecha. The Guardian es de izquierda. El Wall Street Journal es conservador. RT es pro-Rusia. Al Jazeera simpatiza con el mundo musulmán. Este sitio web, Matador, trata de incluir muchas perspectivas, pero en última instancia es un sitio para viajeros y para personas que se ven a sí mismas como ciudadanos del mundo, lo que significa que tendemos a tener una perspectiva más global (aunque con escritores que provienen principalmente de América del Norte y Europa). En términos generales, somos menos nacionalistas y más progresistas.
A continuación, intente y eche un vistazo rápido al escritor. ¿Sobre qué suelen escribir? ¿Cuál suele ser su inclinación? Yo, por ejemplo, tiendo a ser un poco Bernie Sanders-ish en mi política. Probablemente deberías saber eso cuando leas mis cosas. Si conoce a un escritor y el sesgo de una publicación, puede defenderse mentalmente de ser demasiado susceptible a lo que está escribiendo.
4. Busque buenos informes, no solo buenos comentarios
Fui entrenado como reportero. Actualmente trabajo como blogger. Hay un mundo de diferencia entre estas dos cosas. Un periodista sale al mundo, habla con la gente, descubre cosas y realiza investigaciones. Descubren historias que nadie más está cubriendo. Traen nuevos hechos a la mesa.
Los blogueros pueden ser reporteros, pero la mayor parte de mi trabajo se realiza desde mi oficina en esta ciudad costera de Nueva Jersey. Leo mucho, pienso mucho en las cosas y trato de compartir mis pensamientos, ideas y experiencias con mis lectores. Esperemos que encuentren útiles estas ideas. Pero no estoy descubriendo muchas historias nuevas. No estoy (generalmente) informando.
Esto se debe en parte a que la presentación de informes requiere mucho más tiempo y dinero, y si desea ganar dinero con Internet, debe producir una gran cantidad de contenido lo más rápido posible. Es un modelo de negocio que se presta más a las ideas, a la "curación" y a la regurgitación de informes realizados por otras fuentes. Esto no carece de valor: las ideas deben extenderse, el contexto debe proporcionarse y las perspectivas reflexivas son valiosas. Pero no está informando.
Algo similar ocurre con las noticias de televisión. Las noticias por cable tienen su propia forma de blogger: el "experto". Un experto es una persona que tiene mucho conocimiento o es muy entretenida y puede discutir una amplia gama de cosas. No carecen de valor. Pero no están (siempre) informando. Los reporteros son las personas que están descubriendo nueva información, que están entrevistando a personas y que están contando historias reales (y cuando digo "romper", me refiero a desenterrar material nuevo, no solo reconocer el desarrollo eterno del universo, que parece sea cómo CNN define la palabra).
Las noticias de televisión tienen buenos informes: Vice en HBO es bastante sólido, pero la televisión, como Internet, tiene un modelo de negocios que enfatiza la reducción de costos y el aumento del entretenimiento, lo que no es ideal para producir un buen periodismo.
En cambio, mira a los periódicos. Los periódicos basados en suscripción siguen siendo la mejor fuente de informes en el país y el mundo. Busque medios de noticias financiados con fondos públicos, como PBS, NPR o la BBC. Todos tienen los fondos para hacer informes reales. Y por favor: siempre que pueda, pague sus noticias. Vale la pena.
5. Busque errores gramaticales, inconsistencias y errores tontos
Todos ocasionalmente cometen errores, incluso los titanes del mundo de los informes como el New Yorker. Pero si observa muchos errores gramaticales, si reconoce algunas falsedades obvias, si ve ciertos usos incorrectos de las palabras o tal vez un lenguaje impreciso, o si la misma palabra se escribe de manera diferente dos veces dentro de la pieza, entonces le está diciendo algo.
Específicamente, te dice que no mucha gente lee el artículo antes de que se publique. En los periódicos, siempre hay varias personas con los ojos puestos en una pieza. El periodista es el primero, obviamente, pero luego un editor de copias verifica la gramática y el estilo. También a menudo hay un verificador de hechos que confirma todas las citas y declaraciones de hechos. Luego también un editor que decidiría si la pieza final era publicable o no. Así que hubo muchos menos errores, y hubo más personas para detectar errores gramaticales, estilísticos o de hecho en el texto.
Si ve un exceso de errores en un artículo, le está diciendo que este artículo no recibió la misma atención. Lo que no significa que sea necesariamente mala información. Pero debería poner una bandera roja.
6. No crea automáticamente nada de una fuente en la que no confía
Si no reconoce la fuente que está leyendo, es mejor tomar lo que dice con un grano de sal. Esto no quiere decir que la mayoría de las fuentes sean mentiras. Es solo decir que, si son nuevos para ti, no sabes cuál es su MO. No sabe si obtienen su dinero de los clics o de las suscripciones o de una subvención de alguna organización o gobierno desconocido.
Una herramienta útil para verificar una fuente es Emergent.info. Fue desarrollado por analistas de datos de la Universidad de Columbia para rastrear rumores y noticias que circulan en las redes sociales, pero que aún no se han verificado.
Trate las nuevas fuentes de noticias como si fuera un nuevo amigo: con optimismo cauteloso, pero reconociendo que la confianza solo se puede ganar con el tiempo.
