Viaje
Los conceptos descritos aquí se discuten en detalle en el programa de escritura de viajes en MatadorU.
EN UNA SOLA MANO es fácil descartar contenido como el reciente artículo sobre destinos sobrevalorados en Huffington Post, para atribuir la respuesta masiva (casi 50 mil me gusta en Facebook) a las personas que encuentran este tipo de artículo ingenioso y accesible. Lo entiendo. En el esquema de las cosas no es gran cosa. Es una captura de páginas vistas para Landsel y HuffPo. Es un buen uso del "sesgo de negatividad", un clásico truco psicológico que dice que las personas responden más a lo negativo que a lo positivo.
Pero no puedo evitar sentir que hay algo pernicioso en todo esto, que tiene un efecto de mierda en la forma en que las personas viajan, en la forma en que "ven" el lugar. Cada uno de los lugares que el autor denigra tiene personas y cultura que han existido durante mucho tiempo antes de que saliera este artículo, y estarán allí mucho tiempo después de que haya desaparecido. No se trata solo de precio y "facilidad", como el autor podría hacerte creer, sino de reconocer a otras personas y lugares por lo que son, no solo por lo que "ofrecen".
Deconstruccion
Lo sorprendente es que la pieza completa de Landsel es una contradicción de sus propios párrafos iniciales, y sin embargo, todos, comenzando por el propio autor, parecen perderse esto. Así es como comienza la pieza:
¿Alguna vez has viajado a un lugar donde todos te dijeron que era lo mejor, solo para preguntarte: ¿eso es todo?
Sucede. A veces, el destino en cuestión es comerciar con una reputación anticuada que ya no merece. Otras veces, has sido víctima de exageraciones, fabricado por la industria de viajes, alegremente perpetrado por aquellos cuyo trabajo es informar objetivamente. ¿El final resulto? Ahora ha desperdiciado valioso tiempo y dinero de vacaciones.
Aquí hay diez lugares sobrevalorados que he encontrado, algunos con demasiada frecuencia, durante casi quince años como escritor de viajes. Si nunca los vuelvo a ver, no me importará en absoluto.
Una cosa con la que estoy de acuerdo aquí es que tanta escritura de viajes es realmente exagerada, "fabricada por la industria de viajes, perpetrada por aquellos cuyo trabajo es informar objetivamente". Eso está muerto. Pero lo que David Landsel aparentemente no comprende es que el ethos de toda su pieza, desde la estructura retórica del lenguaje, hasta el formato, la forma en que los lugares y las culturas se reducen, estereotipan o mercantilizan es en sí mismo un "producto" de la industria de viajes, una "víctima" del bombo publicitario.
En otras palabras, él a) involuntariamente avanza la misma mentalidad que lo lleva a "sobrevalorar", a crear falsas nociones y preconcepciones de lugar, o b) adquiere esta mentalidad y simplemente la sigue, perpetuando, "alegremente" agregando sus elecciones a la mezcla.
Hay un dicho en yiddish sobre no cavar tus surcos tan profundo que no puedes ver por encima. Como Landsel admite en la apertura que ha estado en el juego de escritura de viajes 15 años, supongo que podría beneficiarse de una perspectiva menos hastiada. Y en este espíritu, estoy ofreciendo estas 8 observaciones sobre cómo esta pieza podría haber sido menos aburrida.
1. No hay "destinos"
Un "destino" no existe en la realidad concreta. Es una abstracción, un término para los vendedores o anunciantes. Para todos los demás, desde los lugareños hasta los visitantes, a lo que te refieres se llama, simplemente, un "lugar". Aquí comienza la mentalidad completa de cómo miras el mundo y cómo lo describen.
En su lugar, intente: eliminar esa mierda del título y su mente.
2. Nunca es la "falla" del lugar, sino tu propia falla de imaginación
Una de las extrañas realidades de nuestros tiempos es que las personas literalmente toman decisiones de vida: dónde moverse, dónde retirarse, dónde viajar, basándose simplemente en artículos de Internet como los de David Landsel. Leyeron que Sarasota está clasificada como la "playa n. ° 1" de AOL y la consideran su posible lugar de retiro. O evitan Buenos Aires porque leyeron que el entorno es "tan atractivo como Nebraska".
Por lo tanto, los viajes de las personas, a veces toda su vida, se convierten en ciclos de expectativas o preconceptos, y luego esas expectativas se cumplen o validan o superan, cualquiera que sea el caso, y luego algunos de ellos, como este autor, vuelven a Internet y escribir sobre sus viajes estrictamente a través de este lente, continuando así el ciclo absurdo. Así es como estamos condicionados para ver el mundo; es la génesis de la mentalidad de Landsel "¿Eso es todo lo que hay?".
En su lugar, intente: voltearse la pregunta "¿Eso es todo lo que hay?" ¿Qué expectativas tenías al entrar? ¿Por qué estás allí en primer lugar?
3. Los lugares no son intercambiables
Solo en un sentido abstracto de marketing, un lugar podría ser intercambiable con otro. En su resumen, Landsel compara Hawai con Costa Rica, diciendo que ya tenemos un lugar "como Costa Rica", solo "en nuestro propio país". Es como si su único criterio fuera "flora y fauna exótica" y la cultura cultural obvia. las diferencias históricas, lingüísticas y geográficas no importaron en absoluto.
En cambio, intente: mirar cada lugar en su propio contexto.
4. Un escritor de viajes / periodista de viajes no es un anunciante
Es importante entender la diferencia entre redacción / periodismo y propaganda directa. La escritura de no ficción y el periodismo se basan en la comunicación de hechos. La publicidad es casi lo opuesto: es el arte de sugerir sin decir nada real. Esto se logra abstrayendo ideas y luego mezclándolas o reempacándolas en consignas u otros dispositivos retóricos como la personificación, llamando a una ciudad "un viejo amigo", por ejemplo.
A lo largo de la pieza, Landsel personifica el lugar y utiliza otras construcciones clásicas de marketing: Berlín es "un adolescente incómodo"; Detroit es "más honesto" que Chicago.
En su lugar, intente: solo ser directo. ¿Cómo puede un lugar ser "honesto"? Cuéntanos la historia real de quién fue deshonesto y cómo esto te afectó.
5. Las generalizaciones groseras y “hablar por” otras personas solo resaltan su privilegio
A lo largo del artículo, el autor pasa por alto o reduce historias y contextos complejos en sugerencias cortas ("alegremente"), que es otra técnica de marketing. Por ejemplo, explica:
La mejor razón para que los estadounidenses se molesten con la costosa Europa en estos días es darse una vuelta por el colorido pasado del continente.
¿El “pasado colorido” del continente? Aquí se ofrece una sensación de viaje casi como un videojuego:
Después de detenerte a admirar una de las ciudades más atractivas del mundo, es probable que tengas hambre, en cuyo caso debes salir de Praga lo más rápido posible para llegar a Viena, donde puedes comer y beber como una persona civilizada. Desde aquí, es fácil llegar a Budapest …
Sin embargo, lo más importante es que hay un elemento de "hablar por" otras personas y culturas como si sus problemas o problemas fueran del autor. Probablemente, el ejemplo más atroz es donde agrupa a toda la región de "El Caribe" y le da un solo veredicto:
Puedes sentarte en una playa y tomar el sol en todo tipo de lugares que sean más fáciles de navegar. Dato triste: la mayoría de las islas del Caribe que vale la pena visitar son, en estos días, una pesadilla costosa y que requiere mucho tiempo. Además: demasiadas islas son deprimentemente violentas, patéticamente corruptas y / o irremediablemente disfuncionales.
En su lugar, intente: hablar solo por usted mismo.
6. Danos detalles específicos a nivel del suelo
La pieza está llena de clichés y lenguaje de marketing, lo que hace que todo suene como un folleto para el lugar en lugar de evidenciar una conexión real. En lugar de Asheville, se nos ordena ir al monte "magnífico". Mitchell con su altura "impresionante", o Praga, que es simplemente una de las "ciudades más atractivas del mundo", o mi favorita, la "infinitamente dramática" Río de Janeiro.
En su lugar, intente: dar detalles específicos más allá de la "toalla de playa más estereotipada en Ipanema".
7. Mira más allá de ti mismo; Hay otras personas en el mundo
Notablemente, aunque los lugares están personificados, hay literalmente cero menciones de personas reales en todo el artículo de 2, 104 palabras. Lo único cercano es la mención de "multitudes" (como en las estaciones de esquí abarrotadas) y un par de amargas caricaturas de San Francisco:
La maleducada, empleada del hotel que hace lo menos posible, otro servidor de un restaurante al que no le importa un comino, o tal vez un hipster de cuarenta y tantos años que toma su trabajo como latte jockey demasiado en serio.
En su lugar, intente: narrar algunas de sus interacciones con las personas.
8. Las personas tienen diferentes motivaciones para viajar
La verdadera esencia de esta pieza, y probablemente la razón por la que se hizo tan popular en FB, es que es verdaderamente normativa general; Hay una vaga sensación de que la única razón por la que la gente realmente quiere viajar es en una modalidad de vacaciones, y que lo único que importa es la accesibilidad y el precio. Buenos Aires no "vale" el billete de avión de mil dólares (a pesar de la carne y el vino "baratos" y el helado "excepcional") porque el "escenario" y la "arquitectura" no son tan geniales. O tome su alternativa a "El Caribe":
En su lugar, intente ir a México. Tulum o cualquier parte del sur de Baja California, siempre que esté más cerca. Ambos destinos en México son bastante seguros, atractivos, bastante accesibles, divertidos y, a menudo, muy asequibles.
En su lugar, intente: ser original.
