Siendo una persona británica que vive en el lugar no británico de Berlín, mi opinión sobre Brexit es probablemente bastante obvia.
Quiero permanecer No quiero salir de mi departamento (me pasé años haciéndolo lucir bien), o tengo que llenar muchos formularios, u obligarme a casarme con mi novia en una propuesta espectacularmente poco romántica impulsada por Brexit; “Querida, estos últimos años contigo han sido los más burocráticamente convenientes de mi vida. No puedo imaginar que nunca estemos juntos, ya que traducimos el complicado papeleo de visa. ¿Me harías el honor de firmar este documento legal vinculante por contrato?
Sin embargo, esa no es mi única razón. También me gusta mucho estar en Europa y conocer a todo tipo de personas europeas todo el tiempo, en un contexto fuera del campo de batalla. La idea de 'una unión cada vez más estrecha' podría asustar a algunas personas, pero personalmente me sorprende que la UE esté haciendo cosas como abolir los cargos por roaming de datos en una masa terrestre que antes era más famosa por ser un incesante 7, 000- guerra de un año. Si Gran Bretaña se va, otros estados miembros podrían seguirlo, caer como fichas de dominó y retroceder con el tiempo hacia formas viejas y tontas. No tiene que alejarse lo suficiente en la historia para que mi gusto se preocupe aquí. Europa todavía vio guerra y genocidio en el mismo año en que salió Toy Story.
Europa todavía vio guerra y genocidio en el mismo año en que salió Toy Story.
La UE podría ser un trabajo de yeso, pero aún así lo prefiero a una carga de heridas abiertas.
Todavía simpatizo con los argumentos de la campaña Leave, especialmente por las preocupaciones de los trabajadores sobre la inmigración. Son ellos, después de todo, quienes pierden empleos y se ven erosionados los salarios como consecuencia directa de la afluencia irrestricta e irrestricta de mano de obra no calificada. Están en los bordes más afilados del mercado único, y frota sal hostil en las heridas para calificarlos de "racistas" y "pequeños ingleses" por defecto. También podría estar menos entusiasmado con la tortilla europea, si fuera uno de sus huevos.
Sin embargo, desafortunadamente para los matices, la moderación, el compromiso y el consenso, el referéndum de la UE es una elección binaria inútil: sí o no; Permanecer o irse. Como todo en política, estamos votando sobre las formas de reorganizar el panorama de ganadores y perdedores, y no hay una respuesta correcta o incorrecta. El problema es intrínsecamente divisivo y, desafortunadamente, hay un espacio cero para el tipo de cortesía amable "discrepante" que los británicos suelen emplear para navegar por sus vidas. Los activistas de Leave and Remain se han visto obligados a despotricar el uno al otro como un montón de comentarios de YouTube que cobraron vida.
Afortunadamente, la idea de "periodismo imparcial" siempre fue una idea confusa de todos modos (¿desde qué perspectiva podría escribir un periodista, aparte de su punto de vista espectacularmente limitado dentro de una cabeza humana subjetiva?), Por lo que al menos Leavers y Remainers no lo han hecho necesitaba fingir ser algo más que soldados propagandistas de su lado de una gran Guerra de las Palabras en todo Twitter. Es por eso que, como partidario de Remain (-in-my-flat), sería grosero de mi parte no disparar al menos algunos tiros amistosos a través de la tierra de neutralidad de nadie. (Como: tal vez deberíamos preocuparnos menos por los inmigrantes que roban "nuestros trabajos", y más por los atesorados de robots, que pronto "vendrán aquí", en todas partes, es decir, para robar profesiones humanas enteras en grandes y baratos descuentos.)
El referéndum de la UE es una elección binaria inútil: sí o no; Permanecer o irse.
Entonces, en primer lugar, el mejor argumento de la campaña Leave es probablemente que Gran Bretaña se ha visto obligada a ceder parte de su democracia soberana a Bruselas. El argumento es más o menos así: en el centro de la UE hay una cosa extraña con forma de gobierno llamada Comisión Europea, dirigida por Darth Juncker y su equipo de eurócratas anónimos y sin rostro (aquí están en Wikipedia, los malvados, anónimos y sombríos anónimos)., que pasan interminables regulaciones locas sobre la curvatura legalmente permisible de los plátanos, y el pueblo británico no tiene medios democráticos directos para eliminar a estos locos.
El argumento de que Gran Bretaña ha perdido parte de su democracia soberana es, creo, una buena. A menos, por supuesto, que la 'democracia soberana' de Gran Bretaña fuera simplemente un sinónimo de un paquete de trapos de locura mayoritariamente antidemocrática.
Los europeos (como los llaman los británicos) pueden no saber, por ejemplo, que Gran Bretaña tiene un sistema electoral llamado
Primero en el pasado (FPTP). No te aburriré con los detalles, pero lo principal que debes saber sobre FPTP es que es casi tan moderno, justo e inclusivo como parece. Es el golf de la gobernanza.
Si la "democracia" fuera una idea que le gustara, por ejemplo, probablemente no diseñaría una en la que los votos de los votantes valen cantidades enormemente variables, dependiendo de su ubicación, y donde todos los votos no ganadores se eliminen y se tomen. Al final, la cantidad de votos emitidos para un partido político tiene poca correlación con la cantidad de parlamentarios que terminan gobernando el Reino Unido durante cinco años. La última elección en 2015 fue, según la Sociedad de Reforma Electoral, la elección menos representativa en la historia británica. Los ganadores (y el grupo actual de personas a cargo) ganaron el 50.8% de los escaños con el 36.9% de los votos. Formaron un gobierno mayoritario del 24% del electorado.
Sin embargo, según las reglas codificadas de Great Golf-land, estos son ahora los grupos a los que se les permite gastar con entusiasmo el 100% del dinero del electorado en un conjunto muy, muy costoso de submarinos nucleares que se pueden usar para literalmente nada, literalmente contra nadie. sin, por supuesto, destruir simultáneamente la Tierra (de la cual Gran Bretaña también es un estado miembro). El Proyecto Trident, como se le conoce, hace que la directiva de enderezado del banano de la UE se vea positivamente majestuosa, sabia y majestuosa en comparación.
En cuanto a la cámara alta, cuyo papel es equilibrar el gobierno "elegido", eso se llama la Cámara de los Lores, cuyo nombre ya podría darle una pequeña pista sobre a dónde va esto. Hablando democráticamente, la Cámara de los Lores es una institución que en su mayoría nunca lo contendrá. En sus asientos, encontrarás a los vagos de 26 obispos obligatorios (!), Cuatro duques (!) Y 92 pares hereditarios (tenga en cuenta: hombres). Los miembros restantes de la cámara - Señores, Baronesas, Condes, Marqués y Vizcondes - son una gran cantidad de personajes increíblemente titulados que suenan como si fueran transmitidos directamente de un flashback de Juego de Tronos. Si bien toda la lista es buena para reírse del tweedness asombrosamente arraigado de Gran Bretaña, algunos puntos destacados personales incluyen la Baronesa Bottomley de Nettlestone, el Lord Palumbo de Southwark y la Baronesa Nicholson de Winterbourne ("¡Hodor!")
Estos bastiones de la "democracia soberana británica" son designados, por supuesto, para sus puestos de toda la vida por algo llamado Reina. "Oh, ¿qué es una reina", preguntas? Por qué, esa es una anciana con un sombrero muy brillante que es elegida en otro ejercicio fascinante de 'democracia británica soberana' llamada, "¿Quién es la persona que salió de la vagina de la mujer anterior con un sombrero muy brillante?"
Ni siquiera digo que esta sea una forma mala, tonta u obsoleta de dirigir un país. Quizás sea un sistema tan bueno y válido como cualquier otro; ¿quién sabe? Todo lo que estoy señalando es que si te gusta más el argumento de que los británicos no pueden manejar ser dirigidos en parte por líderes no elegidos que de alguna manera están separados de la realidad ordinaria de sus vidas, eso es irónico. Después de todo, es lo único que hemos conocido.
Espero que nadie también se haya perdido la otra ironía de Gran Bretaña quejándose de que "no queremos ser gobernados por otras personas".
De hecho, algunas de las ideas más distorsionadas de Gran Bretaña sobre su estatus en la UE y el mundo parecen nacer de una especie de resaca posimperial. Esté atento a los prominentes activistas de licencia que se refieren a nosotros como "un pueblo marítimo", "un pueblo de bucaneros" y una "nación de empresarios" para las aturdidas pistas de la noche siguiente de una noche decadente que lanzamos hace un siglo (usted sé que es una gran fiesta cuando el sol nunca se pone.) Si hubieran mirado un poco más de cerca al Reino Unido, podrían haber notado que sus eufemismos necesitan una actualización. Somos un pueblo de Wetherspoons, un pueblo de Primark, una nación de policías voluntarios que intentan atrapar un cisne.
Si bien nuestras escenas retrospectivas de grandeza significan que todavía podemos identificar fácilmente qué lugar deseable es Gran Bretaña para vivir (es, por supuesto), también podría ser la razón por la que luchamos por tener en cuenta simultáneamente que Europa es, más bien famosa, lleno de lugares deseables para vivir. En mi experiencia, los británicos no conceptualizan a la UE como 510 millones de personas con la libertad de vivir y trabajar en cualquier lugar, desde Venecia a Viena, Barcelona a Budapest, Marsella a Múnich. En cambio, ven a 510 millones de personas con pasaportes británicos.
Los británicos no conceptualizan a la UE como 510 millones de personas con la libertad de vivir y trabajar en cualquier lugar. En cambio, ven a 510 millones de personas con pasaportes británicos.
Cuando "enjambres" de migrantes (la frase de nuestro primer ministro) en la crisis de refugiados aparentemente amenazaban con hundir a Gran Bretaña con su peso combinado, las personas más histéricas de nuestra isla estaban tan seguras del estado inigualable de nuestras credenciales brillantes que, como un borracho en un buffet que gritaba "¡Inventé el sándwich!", apenas nos dimos cuenta de que los migrantes se alejaban silenciosamente de nosotros, hacia Alemania, Suecia y Austria, y todos los otros lugares que también son muy deseables, y también hablan inglés sobre tan bien como nosotros
Entonces, cada vez que escucho a alguien de la campaña Leave decir algo como "¡sería mejor que hagamos nuestras propias leyes!", Pienso en quién ganará la próxima elección de Sparkly Hat (alerta de spoiler: Charles), si la UE las tonterías son peores que nuestra propia marca aristocrática de cosecha propia, y sobre esos sangrientos submarinos, que se deslizan costosamente por las más profundas profundidades del mar, esperando solo para vengar el honor de un país que, aparentemente, ya ha sido destruido del mapa. Pensando en cómo Gran Bretaña, 'la democracia soberana', podría algún día decir su última despedida póstuma de toda la vida en la Tierra, me pregunto si, de hecho, no estaríamos mejor con un poco más de Bélgica, Dinamarca y Holanda a cargo.
Quiero permanecer
