Viaje
A principios de esta semana, Uruguay votó para legalizar y regular la venta y distribución de marihuana. Esto convirtió a Uruguay en el primer país en llegar tan lejos (algunos otros países han despenalizado la droga, como los Países Bajos y, oh, joder, Corea del Norte, que ha sido votado como el "peor lugar del mundo para tener los bocadillos" durante 30 años). años consecutivos, pero ninguno de estos países ha ido tan lejos como la legalización y regulación directa).
Si bien los estados estadounidenses de Colorado y Washington votaron para legalizar la posesión y el uso recreativo de marihuana el año pasado, a nivel federal, Estados Unidos aún no ha seguido su ejemplo en general: "Hey, la guerra contra las drogas apesta, intentemos otra cosa".
Pero nos estamos acercando: hace solo unos meses, las encuestas de Gallup descubrieron por primera vez que la mayoría de los estadounidenses están a favor de la legalización de la marihuana, y después de la aprobación de las medidas de Colorado y Washington, el gobierno federal indicó que no intentaría bloquear la implementación de las leyes. Es una señal de que las cosas se están moviendo en la dirección correcta.
Pero si aún no está entre los creyentes, aquí hay algunas razones por las que Estados Unidos debería seguir el ejemplo de Uruguay y poner fin a la prohibición de la marihuana:
La guerra contra las drogas ha fallado
No hemos terminado con el uso o abuso de drogas a través de la Guerra contra las Drogas, y eso solo, después de 40 años de aplicación, debería ser razón suficiente. En serio, no hay nada más que decir: si una política no funciona, no deberíamos continuar implementando y pagando esa política. Incluso el Zar de las Drogas de los Estados Unidos ha admitido que la Guerra contra las Drogas es un fracaso, y es su trabajo asegurarse de que no lo sea.
El uso y abuso de drogas no ha disminuido sustancialmente en las últimas dos décadas, y el enfoque retroactivo de reducir el suministro mientras todavía hay mucha demanda solo tiene un efecto: el precio del medicamento aumenta y el incentivo de vender a lo largo con eso.
El costo de la guerra es enorme
La guerra contra las drogas le cuesta a los Estados Unidos alrededor de $ 51 mil millones al año, lo que es mucho dinero para gastar en algo que no funciona. Se puede ganar dinero vendiendo drogas, y si los empresarios legítimos que están siendo regulados por una autoridad gubernamental no pueden acceder al producto, entonces los tipos menos escrupulosos lo harán: los carteles y las pandillas de drogas en México y América Central se han enriquecido con la droga. guerra, y han dejado innumerables vidas inocentes a su paso, 90, 000 solo en México desde 2006.
Como nota al margen, hay algunos grupos de empresarios legítimos que están ganando mucho dinero con la Guerra contra las Drogas. Entre ellos están aquellos que lideran la industria penitenciaria privada, que ha gastado millones presionando a favor de los políticos a favor de la Guerra contra las Drogas y las leyes de "Tres ataques", que hacen que los delincuentes no violentos de drogas de menor cuantía sean mucho más propensos a ser condenados con una dura sentencia de prisión.
La guerra contra las drogas es racista
Las sentencias mínimas en los Estados Unidos fueron, hasta 2010, 100 veces más severas cuando la droga en cuestión era crack-cocaína que cuando la droga era cocaína. En 2010, la proporción se redujo de manera que las sentencias de crack y cocaína fueron 'solo' 18 veces más severas.
¿La cuestión? Son básicamente la misma droga. La única diferencia es que la cocaína es una droga utilizada principalmente por los blancos (ejem, congresistas), mientras que la cocaína crack es utilizada principalmente por los afroamericanos. Podemos discutir todo lo que queramos sobre si la intención de estas leyes era racista, pero lo que sabemos con certeza es que el resultado final es racista: toneladas de afroamericanos terminan en prisión.
De hecho, dos tercios de los encarcelados por delitos relacionados con las drogas en los Estados Unidos son negros o hispanos, a pesar de que esos dos grupos comprenden menos de un tercio de la población total juntos, y aunque los caucásicos usan drogas básicamente a la misma tasa. Estamos efectivamente destruyendo comunidades minoritarias, y todo en nombre de una guerra que es, por millonésima vez, un fracaso.
La criminalización de las drogas es arbitraria
Podría entender la Guerra contra las Drogas un poco mejor si todas las drogas fueran prohibidas excepto en casos médicos. Me opondría aún más, porque mi droga preferida es el whisky escocés Single Malt Scotch de 18 años de Glenfiddich, pero al menos lo entendería mejor.
Sin embargo, el alcohol no está prohibido. Aprendimos nuestra lección con la prohibición del alcohol hace 80 años. Pero luego aparentemente pensamos que lo que había sido absolutamente horrible para el alcohol sería bueno para otras drogas, y aún no hemos entendido que el resultado es efectivamente el mismo: no hemos terminado con el consumo de drogas, y hemos destruido innumerables vidas en el proceso. La marihuana es, en todo caso, menos dañina que el tabaco o el alcohol, entonces, ¿por qué se prohíbe la marihuana mientras que estas otras drogas no lo son?
Nada de esto sugiere que la legalización de la marihuana (y con suerte, una eventual despenalización de otras drogas y el fin de la guerra) resolvería todos los problemas de drogas del país. Pero, como explicó un jefe de policía retirado, al eliminar el tratamiento del abuso de drogas del sistema de justicia penal y ponerlo en manos de profesionales de la salud pública, estaríamos salvando vidas, ahorrándonos dinero y liberando a nuestra policía para concentrarnos sobre criminales violentos reales.
