Foto de Denise Finzer / Foto principal de Kendra Wivell
Emma Kwasnica, educadora de partos y defensora de la lactancia materna, inició sesión en Facebook el día de año nuevo de 2009 para descubrir que su cuenta había sido eliminada.
¿Por qué? Porque Facebook no permite fotos que ataquen a un individuo o grupo, o que contengan desnudos, uso de drogas, violencia u otras violaciones de los Términos de uso.
¿Cuál fue la foto? Era Emma amamantando a sus dos hijos apenas seis horas después del nacimiento de su segundo. Ahora mira todas las otras fotos que se muestran en este ensayo. Ellos también han sido prohibidos por Facebook.
Foto de Emma Kwasnica.
Cada uno representa un momento increíblemente privado entre madre e hijo, sí. Pero, ¿representan contenido que es "odioso, amenazante, pornográfico, o que contiene desnudos o violencia gráfica o gratuita".
Facebook dice que sí.
Una breve historia del debate
Kelli Roman fundó el grupo de fans de Facebook Hey Facebook, La lactancia materna no es obscena después de que una foto suya fuera eliminada de su perfil. Poco después, los partidarios del grupo organizaron una enfermera en línea para protestar. Heather Farley, cuya foto también se puede encontrar en este ensayo, organizó a la enfermera física en la sede de Facebook, Inc. en Palo Alto, California.
Ahora parece que puede haber una demanda colectiva contra Facebook. Quienes lideran la demanda acusan de que, si bien Facebook permite muchas fotos de senos, parece que las de amamantamiento han sido específicamente eliminadas.
Hmmm, ¿tal vez esa sea la razón por la que Facebook no pudo devolver mis llamadas repetidas?
¿Qué tiene que decir Facebook?
Después de las enfermeras físicas y en línea en la sede de Facebook, el representante de Facebook Barry Schnitt habló con la prensa.
Estamos de acuerdo en que la lactancia materna es natural y hermosa y nos complace saber que es tan importante para algunas madres compartir esta experiencia con otras en Facebook. No tomamos medidas en la gran mayoría de las fotos de lactancia materna porque siguen los Términos de uso del sitio. Las fotos que contienen un seno completamente expuesto (tal como se define al mostrar el pezón o la areola) violan esos Términos y pueden eliminarse. Estas políticas están diseñadas para garantizar que Facebook siga siendo un entorno seguro y confiable para todos los usuarios, incluidos los muchos niños (mayores de 13 años) que usan el sitio.
Por supuesto, Facebook no aborda por qué el pezón femenino es objetable, pero el pezón masculino no lo es. Tampoco Facebook explica por qué se eliminarían las imágenes de arte clásico de María amamantando al bebé Jesús. Tampoco sabemos por qué las fotos de madres que amamantan a niños mayores que no muestran pezón o areola expuestas presentarían un peligro para los niños.
Mientras tanto, muchos grupos legítimos y perfiles individuales muestran desnudos completos y parciales y senos expuestos presentados de manera sexual u otra no relacionada con la lactancia materna, sin embargo, esas fotos no parecen estar prohibidas con la misma frecuencia que las fotos de lactancia materna.
¿Cuál es su política?
Es importante recordar que Facebook en sí mismo no elige fotos para eliminarlas. En cambio, confían en que los miembros de la comunidad denuncien las fotos que consideran fuera de las pautas de los Términos de servicio. Las fotos luego van a un equipo de personas dentro de Facebook que toman la determinación final.
El Dr. Paul Rapoport, fundador de Topfree Equal Rights Association, un grupo con sede en Ontario que defiende la igualdad de derechos para que las mujeres se pongan en topless, cree que la política de Facebook es aleatoria e imposible de aplicar de manera justa.
Cómo eligen lo que eligen es una pregunta sin respuesta. Contratan a un grupo de personas que no parecen tener entrenamiento. Como puede ver en las fotos que se han eliminado, no hay mucho patrón. Es descuidado y descuidado. Con ese tipo de tonterías caprichosas, no puedes formar ningún tipo de regla.
En respuesta a las prohibiciones de Facebook, Paul publicó una sección completa en su sitio web de fotos prohibidas de la lactancia materna.
¿Qué tienen que decir los usuarios de Facebook?
April Purinton publicó esta foto de ella en tándem alimentando a sus gemelos Rhys y Quin.
Foto de April Purinton.
No hay nada en esta foto que viole directamente las pautas que Facebook determina. Sin embargo, su foto fue eliminada con solo un correo electrónico para hacerle saber. Ni siquiera le dijeron qué foto fue eliminada, aunque no fue difícil de determinar.
“Después de tres años de infertilidad y un parto traumático y prematuro, por fin pude amamantar a mis bebés por primera vez. Facebook me dijo que esta imagen era ofensiva. Y me advirtió que eliminarán mi cuenta si sigo violando las reglas.
Esa misma publicación de blog incluye ejemplos de fotos que no son de lactancia que April encontró en Facebook que muestran la misma cantidad de senos expuestos, pero la suya fue seleccionada para su extracción.
Los aspectos culturales de la lactancia materna
Los comentarios sobre un artículo reciente en The Traveler's Notebook destacan cómo las diferentes culturas y religiones pueden encontrar inherentemente que un seno expuesto sea ofensivo. La pasante de Matador, Heather Carreiro, dice que se sentiría incómoda al compartir esta foto con muchas de las personas que conoce de su tiempo viviendo y enseñando en Pakistán.
Básicamente se trata del relativismo cultural de la modestia. En el contexto de Pakistán y el norte de India, se espera que las mujeres, fuera de las áreas elegantes, estén cubiertas. Dejar su dupatta (pañuelo grande) en casa o no usarlo completamente cubre su pecho, además de su ropa, se considera que está cerca de estar desnudo. Incluso solo ver los contornos del cuerpo de una mujer a menudo incomoda a las personas. Con eso en mente, es posible que puedas imaginar cómo compartir un enlace [con un seno expuesto] sería como enviar un enlace a un sitio con clasificación X
007 La lactancia materna publica una colección de comentarios de personas en la calle, pidiendo a las personas de todo el mundo sus opiniones sobre la lactancia materna en público.
La lactancia materna es muy común en Pakistán. Incluso las mujeres que trabajan llevan a los bebés a sus lugares de trabajo y los alimentan. Es fuente gratuita de leche pura, llena de vitaminas y proteínas. Según la enseñanza islámica, se hace hincapié en que las madres adopten la lactancia materna para sus bebés de hasta dos años de duración.
Foto de Heather Farley
Casualmente o no, la Organización Mundial de la Salud también sugiere dos años como el momento óptimo para que las madres amamanten a sus hijos.
De hecho, muchos países, a menudo considerados como parte del mundo subdesarrollado con títulos imprecisos, consideran que la lactancia materna es la forma principal de alimentar a los bebés y niños pequeños. En Ghana, donde la alimentación con biberón es para huérfanos, "si un bebé llora y no amamantas, la gente llega a la conclusión de que el bebé no es tuyo".
Pero, ¿qué pasa con el llamado mundo desarrollado?
En los Estados Unidos, Canadá y Europa, vemos regularmente mujeres parcialmente desnudas en televisión, películas y anuncios. Incluso las películas infantiles incluyen personajes que exponen casi tanto pecho como April Purinton o Emma Kwasnica en sus fotos.
¿Por qué la disparidad?
¿Por qué las culturas occidentales no religiosas se sienten tan cómodas con los senos pero no con la lactancia? ¿Qué es lo que hace que tantas mujeres occidentales vean dos años de lactancia materna como una norma aceptable para las mujeres en estos países en desarrollo y no para ellas mismas?
La economía ciertamente puede desempeñar un papel importante en eso. Digamos que estás trabajando a tiempo completo. ¿Hay instalaciones disponibles para que pueda amamantar a su hijo en el trabajo? Dudoso. También es probable que su hijo esté en una guardería en otra parte de la ciudad y, por lo tanto, le sea imposible amamantar.
Si aún prefiere que su hijo reciba leche materna, tendrá que extraer leche.
Foto de Anne Hinze.
Lo cual, si nunca ha bombeado, como supongo que no tiene un gran porcentaje de la población, puede hacerse a mano o con una máquina.
De cualquier manera, puede llevar mucho tiempo y, a menudo, producir resultados frustrantes, ya que muchas mujeres que podrían amamantar con éxito a sus hijos a menudo no encontrarán la misma producción de leche a través de la bomba.
Sin embargo, la economía ciertamente no es toda la historia
Dice Iris Marion Young en La política de los cuerpos de las mujeres:
La lógica patriarcal define una frontera exclusiva entre la maternidad y la sexualidad. La virgen o la ramera, la pura o la impura, la criadora o la seductora es una madre asexual o una belleza sexualizada, pero una excluye a la otra. Los senos son un escándalo porque rompen la frontera entre la maternidad y la sexualidad.
¿Nos hemos vuelto tan condicionados como sociedad para ver el cuerpo femenino como puramente sexual que hemos perdido el contacto con la realidad?
Emma Kwasnica explica su punto de vista. "Los senos tienen la función principal de alimentar a los bebés". Si bien los senos juegan un papel en el inicio del proceso reproductivo, la realidad es que son una de las muchas zonas erógenas que entran en juego. Solo hay una parte del cuerpo que produce leche lo suficiente como para mantener a un niño durante el primer año de vida.
Los senos no tienen la intención biológica de desempeñar únicamente un papel sexual en nuestras vidas, así como el parto no puede existir independientemente del acto sexual. Sin embargo, de alguna manera, las imágenes de la sexualidad que incluyen el embarazo, la lactancia u otras imágenes de la maternidad se consideran perversas, obscenas y pornográficas.
Foto de David Miller.
La comunidad lideró la prohibición de fotos honestas y normales de la maternidad y el cuerpo humano sugiere un problema mucho mayor.
Muestra una porción de la sociedad que busca disociar a los humanos de su naturaleza, convirtiendo a las mujeres en muñecas grandes y vacías diseñadas para el placer sexual y caricaturizando a los hombres como bestias principalmente sexuales que han perdido la capacidad de pensamiento multifacético en relación con las mujeres. con quien intentan aparearse.
En verdad, la forma de divorciarse de la función del cuerpo humano nos perjudica enormemente. ¿De repente ya no eres bella y sexual porque has quedado embarazada? ¿Qué sucede después del parto y el parto? ¿Un hombre ya no se sentirá atraído por su pareja femenina porque la ha visto dar a luz o amamantar? ¿Seguramente somos seres mucho más complicados y menos caprichosos que eso?
Barry Schnitt afirma que Facebook cree que la lactancia materna es natural, hermosa y saludable. Según las fotos que ve aquí y las pautas presentadas por Facebook, ¿su declaración suena cierta en sus oídos?
