DM Andre es un ávido viajero, escritor, esposo y padre. Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo son suyas y no reflejan necesariamente la posición oficial de Matador Network.
"Que tus elecciones representen tus esperanzas, no tus miedos". - Nelson Mandela
Las consecuencias de la votación de terceros son bastante sencillas: la persona por la que votó recibe un voto más y aquellos por los que no votó obtienen un voto menos. Desafortunadamente, muchas personas están tratando de ocultar este caso bastante simple de causa y efecto con explicaciones elaboradas de cómo los votos de terceros realmente apoyaron a Donald Trump. Quizás, como era de esperar, después de la sorprendente victoria de Trump el martes, varios demócratas han desatado un flujo constante de vitriolo contra los votantes de terceros. Muchos han tratado de pintar la victoria de Donald Trump como una consecuencia directa de las personas que votan por los candidatos libertarios y del Partido Verde. Otros han intentado inmaduramente caracterizar los votos de terceros como votos de protesta. Y algunos otros han tratado arrogantemente de caracterizar a los votantes de terceros como nada más que spoilers. A lo largo de estas diatribas, ha surgido un tema común: los que pierden se niegan a asumir la responsabilidad de su pérdida.
Los votos de terceros no son el problema; Son el resultado del problema
Dejando a un lado los argumentos sobre la eficacia del Colegio Electoral, los resultados de las elecciones arrojaron un resultado claro. Donald Trump ganó. Hillary Clinton, Gary Johnson, Jill Stein y Evan McMullin perdieron. La gente trata de ocultar los resultados diciendo que Johnson o Stein le quitaron votos a Clinton, lo que provocó que ella perdiera y que Trump ganara. Según esa lógica, Trump tomó votos de Clinton. Es sorprendente que esto no sea más claro para algunos, pero el hecho es que no puedes quitarle algo a alguien que aún no tiene. Nadie recibió votos de Clinton: ella no era dueña de esos votos, la gente que los emitió sí. Y las personas emiten sus votos de la manera que eligen, como es su derecho. Los votantes de terceros no le costaron a Clinton las elecciones, ni ayudaron a elegir a Donald Trump. La realidad es que los republicanos y los demócratas tuvieron una oportunidad, pero no lograron convencer a los inclinados a votar por Trump, Johnson, Stein o McMullin para que votaran de otra manera.
Incluso si uno está de acuerdo con la afirmación de que los candidatos de terceros "tomaron" votos de Clinton, tendrían que reconocer que al menos algunos votos también fueron "tomados" de Trump. Después de todo, muchos republicanos de larga data se distanciaron públicamente de Trump a lo largo de la campaña. Los resultados de la encuesta han demostrado que muchas de las carreras clave fueron ajustadas, pero los votos no calculan lo que podría haber sucedido. Solo el votante individual sabe cómo podría haber votado. Por lo tanto, asumir que los votos de terceros solo se alejaron de Clinton no es más que especulación, y poca especulación.
Un sesgo cognitivo
Décadas de experiencia política, años de planificación y una financiación increíble no llegaron a ganar las elecciones. Culpar esta pérdida a factores externos es subjetivo y arrogante. Los que insisten en echar la culpa deben ser objetivos, no deben buscar más allá del propio Partido Demócrata. Los demócratas no lograron motivar a suficientes votantes, no pudieron anticipar la fuerza del respaldo de Donald Trump y no lograron involucrar a los votantes de terceros en los temas importantes para ellos. Estos fracasos son realmente sorprendentes teniendo en cuenta que Clinton tenía cuatro décadas de experiencia política y un partido unido detrás de ella, mientras que Trump tenía una base republicana extremadamente fracturada discutiendo detrás de él. Además de la arrogancia, acusar a los votantes de terceros de causar la pérdida de Clinton pasa por alto un hecho evidente: se estima que el 43% de los votantes elegibles no votaron. Seguramente, su inacción tuvo un impacto en el resultado. Sin lugar a dudas, algunos de ellos habrían votado por Clinton.
Los demócratas ciertamente estaban listos para poseer la victoria que esperaban; ahora es el momento de asumir la pérdida. Esta pérdida electoral puede ser una píldora difícil de tragar, pero no será más fácil culpar a otros. En lugar de etiquetar a los votantes de terceros como manifestantes y spoilers y culpar por su pérdida, ¿por qué no comenzar a cortejar a esos votantes? Similar a la gran vilipendio de los partidarios de Trump como racistas, misóginos y deplorables, el intento de deslegitimar a los votantes de terceros ha fracasado y ciertamente fracasará nuevamente. Si los demócratas quieren votos de terceros, tendrán que ganárselos. Pueden comenzar a tratar de ganárselos hoy tratando a los votantes de terceros y sus problemas con respeto.
Consecuencias
Ciertamente, hay consecuencias al votar a un tercero, pero la elección de Trump y la pérdida de Clinton no están entre ellas. Votar a un tercero fue una elección racional para aquellos que decidieron hacerlo; era una manera respetable de expresar su opinión y hacerle saber al sistema que hay más de dos opciones; fue una participación responsable en una democracia. Aquellos que optaron por votar a terceros deben estar orgullosos de su papel y no dejar que la derrota de los demás los haga sentir arrepentidos.
