Noticias
Insertar desde Getty Images
Antes de que todos comencemos a llorar de alegría porque finalmente no tenemos que pasar por otro incendio en el contenedor 1 de un debate presidencial durante cuatro años sólidos, tal vez deberíamos tomar un minuto para aclarar algunas cosas. Un candidato presidencial dijo algunas cosas anoche que podrían ser profundamente peligrosas para nuestro futuro como país. Revisemos:
1. El Presidente no tiene control total sobre el país o el mundo
Esto no debería ser necesario decirlo, pero Donald Trump pasó la mayor parte de la noche anterior teniendo en cuenta que todo lo malo que ha sucedido en el país y en el mundo durante los últimos 8 años ha sido directamente orquestado por Barack Obama y, por extensión, Hillary Clinton, tomemos un momento para recordarnos: Estados Unidos es una democracia. Hay controles y equilibrios en cada rama del gobierno. Ninguna persona sola tiene control total sobre todo.
Tome Obamacare: Obamacare, como literalmente cada proyecto de ley que pasa por el Congreso, fue un compromiso. Realmente no era la factura ideal para nadie. Los republicanos (en su mayoría) no querían este tipo de reforma, los demócratas (en su mayoría) querían una reforma mucho más fuerte, y esto es lo que salió. En una buena democracia, todos están un poco decepcionados por cada ley que entra en vigencia. Esta es una verdad aburrida sobre nuestro sistema de gobierno, pero es parte de lo que lo hace tan efectivo: siendo realistas sobre lo que podemos lograr, colocando el idealismo ligeramente a un lado en nombre del pragmatismo, podemos lograr un progreso lento e incremental hacia una meta. Obamacare fue un solo paso en la dirección de una meta.
Y miles de personas estuvieron involucradas en la aprobación del proyecto de ley: el presidente, su personal, congresistas y senadores, su personal, consultores, expertos en políticas, abogados, cabilderos, periodistas, encuestadores y activistas, todos jugaron un papel en la construcción y aprobación. de esa factura única. Pensar que una sola persona, incluso si es la persona más poderosa en todo el proceso, es el único creador de una política es mostrar una lamentable falta de comprensión del proceso democrático.
Del mismo modo, es ridículo suponer que ISIS existe exclusivamente por el presidente Obama y el secretario Clinton. Esa es una forma profundamente simplista de ver el mundo. A algunas personas les gusta responder: "¡Si George W. Bush no hubiera invadido Irak, ISIS nunca hubiera existido!" Pero incluso eso es, hasta cierto punto, incorrecto. Porque ISIS se fundó en 1999, incluso antes de que Bush asumiera el cargo. 2
La verdad sobre el mundo es esta: hay 7 mil millones de personas aquí que están tomando decisiones independientes. Sin lugar a dudas, de alguna manera, las políticas estadounidenses en el Medio Oriente han ayudado al surgimiento de grupos extremistas. Indudablemente, George W. Bush y Barack Obama y Hillary Clinton han influido en el curso de la historia de manera descomunal, y ninguno de ellos puede reclamar cero responsabilidad por nuestra situación actual. Pero otras personas, ya sean líderes mundiales como Saddam Hussein, Bashar al-Assad y Binyamin Netanyahu o terroristas como Osama bin Laden, Abu Musab al-Zarqawi (el fundador del grupo que se convertiría en ISIS) y Abu Bakr al- Baghdadi (el actual líder de ISIS) también ha tenido un impacto en el curso de los eventos.
El mundo es increíblemente complicado. No todos somos títeres unidos a las cuerdas de Barack Obama. Así no es como funciona esto. Así no es como funciona nada de esto. Que la visión absurdamente ingenua, simplista y perversa del mundo resuene con tantos estadounidenses es realmente aterradora: no podemos dirigir un país si no estamos dispuestos a ver el mundo como un lugar complicado y lleno de matices.
2. El gobierno no se maneja como un negocio
Otro gran problema con todo el fenómeno de Trump es la idea de que, si solo dirigiéramos nuestro país como un negocio, no habría problemas. "Y si pudiéramos dirigir nuestro país de la misma manera que yo manejé mi compañía", dijo Trump, "tendríamos un país del que estarías tan orgulloso".
Esa es, nuevamente, una forma tremendamente simplista de pensar sobre el gobierno.
Dirigir un negocio exitoso, para ser totalmente justos, no es un trabajo fácil o sencillo. Pero al final del año, lo que importa para el dueño de un negocio es el balance general. Si obtuvieron una cantidad decente de ganancias, si crecieron como negocio, tuvieron éxito. Si no tuvieron éxito, el dueño del negocio tiene que tomar algunas decisiones difíciles. Él o ella tiene que vender activos o despedir a algunas personas.
Pero no puedes despedir personas en un país. No puedes simplemente deslizar a una persona que no está actuando para rapérsela en un trebuchet y lanzarla al Océano Atlántico. Los problemas para los gobiernos no son tan fáciles de resolver para otra persona. A menudo, el gobierno es la única entidad que puede resolver un problema.
Y no todo lo que le preocupa a un gobierno puede medirse tan fácilmente como el efectivo en un balance general. El gobierno tiene que preocuparse por cuestiones como la salud, la seguridad y el bienestar, que no siempre se traducen fácilmente en dólares y centavos.
Esto no quiere decir que los empresarios sean necesariamente malos en la política 3: muchas de sus habilidades son importantes y útiles para dirigir un país, y muchos empresarios se han convertido en buenos servidores públicos competentes. Pero las habilidades no se superponen exactamente, y pensar que un gobierno y una empresa son básicamente lo mismo es malinterpretar totalmente lo que es el gobierno.
3. La elección de los Estados Unidos no puede ser "manipulada"
Lo que ha sacado más noticias del debate de anoche es que Trump ha dicho que no necesariamente respetará los resultados de las elecciones.
Seamos claros: las personas muy bien pueden morir porque él dijo esto. Si se niega a aceptar su inevitable pérdida el 8 de noviembre, podría haber disturbios y violencia. Ya, algunos de sus partidarios sugieren que comenzarán una revolución si pierde.
Dejando a un lado esa terrible realidad, las elecciones libres y justas son la base de la democracia representativa. Socavar la confianza en esa base es socavar todo el sistema de una manera extremadamente peligrosa. Y además, simplemente no hay verdad en ello. La democracia de Estados Unidos tiene muchos defectos, pero las elecciones rigurosas no son uno de ellos. El sistema está configurado para que ambas partes tengan que participar en la "manipulación" a gran escala. Las encuestas se observan independientemente. Existen salvaguardas contra el fraude y el error humano en todos los niveles. Incluso Al Gore aceptó el resultado de las elecciones más polémicas de la historia, a pesar de que significó perder la Presidencia por el margen más delgado que se pueda imaginar.
Así no es como tiene que ser
Los republicanos y los demócratas pueden estar en desacuerdo sobre asuntos de política mientras siguen siendo personas fundamentalmente decentes. Es posible que varias personas bien informadas y reflexivas tengan opiniones totalmente diferentes. Pero esta elección es algo diferente. Esto no se trata de política. Se trata de ignorancia. Y la ignorancia a este alto nivel es un cáncer en la democracia estadounidense. Por favor, por favor, por favor: vote el 8 de noviembre.
1. Parece que el "incendio de basurero" es un descriptor popular de tonterías electorales este año, pero siento que un incendio de basurero sería un poco divertido de ver. Un descriptor más exacto de cómo se sintieron estos debates puede ser "un perro comiendo un pañal sucio" o tal vez "un soldado de la Guerra Civil que tiene una extremidad amputada sin anestesia", pero ninguno de los dos sale de la lengua de la misma manera.
