Viaje
El futuro de los viajes puede depender de la evolución del pasado.
Foto: Fabian Bromann
Supongo que la mayoría de ustedes que leen esto creen en la evolución, o al menos partes de ella.
El aspecto más interesante de un artículo que acabo de leer en el sitio web del Daily Galaxy es que afirma que la evolución, como la conocemos, ahora está obsoleta.
¿Oh enserio?
La pieza comienza con esta cita de Freeman Dyson en el Instituto de Estudios Avanzados:
Ahora, después de unos tres mil millones de años, la era darwiniana ha terminado. La época de la competencia de especies llegó a su fin hace unos 10 mil años cuando una sola especie, el Homo sapiens, comenzó a dominar y reorganizar el planeta. Desde entonces, la evolución cultural ha reemplazado a la evolución biológica como la fuerza impulsora del cambio.
Esto me plantea varias preguntas (¿calentamiento global, alguien?), Pero para el propósito de esta publicación, me atendré al punto de referencia del autor Casey Kazan: la "domesticación" de la biotecnología será la fuerza impulsora de los próximos 50 años. Hasta cierto punto, este ya es el caso profundamente arraigado: eche un vistazo a la ingeniería alimentaria (con la idea más nueva y aterradora de criar vacas que no sienten dolor), y el debate continuo sobre las células madre.
Pero la esencia del artículo es que la evolución cultural, que no es de naturaleza darwiniana, ha reemplazado la evolución biológica. Entonces, ¿qué significa esto para el viajero del siglo XXI?
Interdependencia cultural vs. Identidad separada
Kazan agrega:
Las culturas se propagan por transferencia horizontal de ideas más que por herencia genética. La evolución cultural corre mil veces más rápido que la evolución darwiniana, llevándonos a una nueva era de interdependencia cultural que llamamos globalización.
Visión interesante, especialmente si consideramos si es posible integrarse culturalmente en función de la naturaleza frente a la crianza. Pero Kazan una vez más cita a Dyson, quien dice: “… las reglas de intercambio de código abierto se extenderán desde el intercambio de software hasta el intercambio de genes. Entonces, la evolución de la vida volverá a ser comunitaria, como lo fue antes de que se inventaran especies y propiedad intelectual separadas”.
Foto: h.koppdelaney
Esta información me hace preguntarme si la necesidad, o el deseo, de viajar se volverá obsoleta.
Si contempla que la evolución del hombre se produjo al mudarse constantemente a nuevas áreas y desarrollar mecanismos de supervivencia basados en el lugar, si la evolución biológica ha "terminado", ¿debemos seguir moviéndonos? ¿O la biotecnología simplemente nos traerá otro lugar?
Parte del argumento de Kazan me parece maravilloso: la interpretación holística de que no estamos separados, sino que todos somos uno e interconectados, y que esto se extenderá a cómo compartimos y vivimos en una comunidad global.
Sin embargo, la otra parte, debo admitir que me da miedo: perder cualquier identidad separada y, por lo tanto, la cultura, negará la necesidad de ver otros lugares. Podemos evocar nuestra locación deseada basada en una idea anticuada de que las personas de un lugar diferente tenían algo que ofrecernos. Pero estas diferencias positivas ya no serán una realidad.
