Sustentabilidad
Foto: Lisa Brewster
El ego y la ética son puntos importantes de la discusión. Pero, ¿habría sido importante el medio ambiente si un espectador no lo hubiera mencionado?
El último twitstorm sopló en el universo de la escritura de viajes durante el fin de semana, dejando a la blogósfera sin aliento, pero ciertamente sin palabras, sobre la cantidad y la calidad de la confusión que se puede hacer en 140 caracteres.
Me atrevo a decir que a la mayoría de nosotros que seguimos el hashtag #followmeatsea el sábado y el domingo no nos importó un comino los tratamientos de spa, las bebidas con sabor a fruta o las comidas lujosas que los bloggers en el viaje de prensa de Princess Cruise Twitter estaban disfrutando y luego comentaron en línea.. Quiero decir, realmente: ¿quién quiere saber sobre el viaje gratis de otra persona mientras está sentado en su casa en el norte, trabajando en el trabajo? Sólo digo.
Como admitimos varios de nosotros después de la tormenta, no podíamos mirar hacia otro lado. Algunos colegas incluso sugirieron que fuéramos a hacer palomitas de maíz y acercáramos una silla virtual en este cine en línea.
La tormenta de Twitter fue sobre esto: un blogger de viajes que siguió el hashtag desde su casa planteó el problema del impacto ambiental de los cruceros. Desafortunadamente, su fraseo fue acusado de un cierto tono más sagrado que tú. Lo que siguió fue una serie de teclados de una hora de duración entre dicho blogger y los bloggers en el crucero, atenuados con una observación ocasional de aquellos de nosotros al margen.
En poco tiempo, todo el intercambio, que podría haber sido una excelente oportunidad para una discusión reflexiva, se convirtió en una exhibición mutuamente defensiva y vergonzosamente inmadura en la que cada parte claramente quería tener la última palabra.
En medio de la tormenta, un par de bloggers en el viaje declararon que hablarían con los representantes de los cruceros para proporcionar una respuesta definitiva sobre el impacto ambiental de los cruceros. Tuitearon sobre su recorrido de 5.5 horas por el barco, comentaron sobre los GPF (galones por descarga) de los inodoros de crucero ("¡mejor que en casa!"), E insistieron en que "¡NO HAY RESIDUOS SÓLIDOS [leer: caca] sale de un crucero! Según los informes, Princess incluso "convierte su antiguo aceite de cocina en biocombustible".
Algunos espectadores estaban contentos, diciendo que "no pueden esperar a escuchar los hechos medioambientales REALES" de los bloggers que estaban decididos a resolver el asunto de una vez por todas.
Supongo que todo está bien, pero todo el intercambio me deja con algunas preguntas:
* ¿Un recorrido de 5, 5 horas por el crucero dirigido por personas que claramente tienen interés en presentar el barco de la mejor manera realmente va a producir evidencia convincente sobre el "impacto ambiental REAL" de los cruceros?
* ¿Alguno de los bloggers en el viaje estaba preocupado por el impacto ambiental de los cruceros antes de que alguien que no estaba en el viaje planteara el problema?
* ¿Deben los escritores de viajes preocuparse, en última instancia, por su propio impacto ambiental?
* Y si la respuesta a esa pregunta es sí, ¿cómo podemos determinar cuál es nuestro verdadero impacto ambiental?
Como he escrito en otra parte, no me opongo a los viajes de prensa. No tengo envidia de los bloggers en este viaje, nunca me ha interesado ir a un crucero. No me hubiera interesado en lo más mínimo #followmeatsea si no se hubiera convertido en un caso de estudio inquietante pero fascinante en tiempo real sobre la intersección de viajes, redes sociales y cuestiones ambientales. ¿Alguno de los blogueros de este viaje estaba preocupado por la huella ambiental del viaje antes de firmar con entusiasmo para navegar por el Caribe con Princess 'dime?
¿Deberían los escritores de viajes preocuparse por su impacto ambiental? ¿Deberían los viajeros?
Mi propia opinión es un inequívoco sí. ¿Lo que es tuyo? Espero que lo compartas, cortésmente, por favor, en los comentarios.
