Vida expatriada
“EL NÚMERO UNO FALTA DE CONTAMINACIÓN. El número dos es la seguridad física, la falta de delincuencia o la delincuencia baja. El número tres es una sociedad tolerante. El número cuatro es el costo del alquiler.
Es Sten Tamkivi hablando sobre las prioridades que las personas tienen al elegir una nueva ciudad para mudarse. Es un empresario estonio y el creador de una compañía llamada Teleport que pretende ayudar a las personas a mudarse a su "mejor lugar para vivir y trabajar".
"La gente a menudo piensa que las cosas presupuestarias son importantes, pero las tres principales no son financieras", dijo Tamkivi. “Son mucho más sobre el lado más suave de la vida, y sobre la seguridad y la tolerancia. Lo último que quieres hacer es ir a un lugar donde te acosen por tu color de piel o cualquier otra cosa ".
En el sitio web de Teleport, después de un breve proceso de registro, encontrará un cuestionario que clasifica a más de 150 ciudades diferentes en términos de qué tan bien es probable que se adapten a usted. Es sorprendentemente detallado: puede ajustarlo para preferencias personales relacionadas con el clima, la educación, la seguridad, el idioma, el mercado laboral, los impuestos, la contaminación e incluso el tráfico. Además, si especifica su renta y salario mensuales, se le mostrará cuánto más ingreso disponible tendrá en diferentes ciudades del mundo. La compañía gana su dinero al ayudar a facilitar ese movimiento, poniéndote en contacto con los contactos y servicios locales para facilitar la transición.
En la parte superior de mi lista estaba Singapur, lo cual fue un poco sorprendente porque indiqué que me gustaba el clima en Estocolmo y que, como resultado, esperaba lugares más fríos. Los altos puntajes de Singapur en acceso a internet, seguridad y calidad ambiental, que también son importantes para mí, parecían haber superado su clima húmedo.
A Singapur le siguieron Glasgow, Edimburgo y Estocolmo, que fueron una sorpresa menor dada la ciudad en la que vivo: Gotemburgo, en la costa oeste de Suecia, que ni siquiera estaba en consideración.
Me mudé de Londres a Gotemburgo hace unos tres años y medio para obtener una maestría. Todavía no estoy totalmente seguro de si me mudé para poder estudiar, o si me inscribí en el programa de grado para poder mudarme. De cualquier manera, es genial y me encanta: Gotemburgo es lo suficientemente pequeño como para navegar fácilmente en transporte público, lleno de parques y espacios verdes, accesible a la mayor parte de Europa y, a pesar de su pequeño tamaño en comparación con muchas ciudades, siempre está sucediendo algo.. Vivir aquí se siente como unas vacaciones perpetuas: es el lugar perfecto para mí.
Pero reconozco que tener la libertad de decidir vivir en otro lugar es un privilegio masivo. Tenía el dinero, el apoyo familiar, la flexibilidad profesional y el poder del pasaporte para desarraigarme de Londres y trasladarme a Gotemburgo. Una joven que vive en un barrio pobre de Nairobi no tiene ninguna de esas cosas. La gran mayoría de las personas en el mundo no tiene ninguna de esas cosas, y muchas de ellas se ven obligadas a mudarse de todos modos.
Piense en este tema durante demasiado tiempo, y es difícil escapar de la conclusión de que la práctica de los "nómadas digitales" que se trasladan de Occidente a ciudades más baratas en los países en desarrollo (no incluyo a Gotemburgo aquí, por supuesto) es esencialmente solo una forma de gentrificación global. Estos trabajadores del conocimiento hacen subir los precios locales, expulsan a los residentes de los vecindarios de moda y rara vez se involucran de manera significativa con la cultura y la comunidad local. Esto también tiene sus inquietantes paralelos históricos con el colonialismo, particularmente en Asia.
Si bien los trabajadores del conocimiento generalmente terminan pagando más en impuestos que los residentes permanentes porque sus salarios son más altos, eso solo beneficia a la economía local si los trabajadores están realmente registrados para impuestos, y si la corrupción no es una cosa (lo que inevitablemente es en gran parte el mundo en desarrollo). Y aunque la presencia de nómadas digitales en una ciudad tiende a correlacionarse con una escena de inicio local razonable, cualquier riqueza generada a menudo no llega a las personas que más lo necesitan.
Tamkivi admite que muchos de los usuarios principales de Teleport son bastante parecidos: son blancos, masculinos, de entornos cómodos y trabajan en la industria del software. Pero también reconoce que esta multitud no es suficiente para sostener la empresa a largo plazo y está trabajando activamente para ampliar la base de usuarios.
Esa base se expandió algo después de los ataques de París a fines de 2015, cuando la compañía notó un aumento en los registros en el sitio, impulsado por cierta cobertura en los medios franceses. "Vi que estos eran un conjunto completamente diferente de los que habíamos estado atrayendo antes", dijo Tamkivi. “Hubo una proporción significativa de usuarios cuyo tipo de trabajo era 'otro'. Desde entonces, hemos agregado 20 o 30 nuevas categorías de trabajo solo para ser más complacientes. Incluso si no estamos optimizados para encontrar un trabajo para una enfermera médica hoy, al menos sabemos que están allí y aprender sobre ellos ".
Teleport también notó un salto en el número de jubilados interesados en el servicio. "Ya sabes cuáles son los activos, cuánto dinero tienes en el fondo de pensiones, si tienes una casa", dijo Tamkivi. “No tienes ninguna de las dependencias, como niños y escuelas y todo eso. Tiene algunos requisitos nuevos, tal vez un hospital cercano y buena atención médica. Quizás [usted] no quiera estar a más de tres horas de vuelo de [sus] nietos”.
Ciudades cubiertas por el servicio de Teleport. Crédito de imagen: Teleport
Lo que Teleport no hace, aún, es permitirte moverte fuera de una ciudad. Probablemente sea porque, con pocas excepciones, las zonas rurales del mundo no tienen la infraestructura que exigen los trabajadores del conocimiento. Principalmente, es una conexión rápida a Internet, pero también incluye un buen acceso a centros de transporte y espacios donde las personas pueden reunirse e intercambiar ideas. "Hay beneficios de la convivencia y la convivencia", dijo Tamkivi.
Pero la tecnología avanza inexorablemente hacia adelante, y como resultado es difícil ver ciudades físicas, al menos en su forma actual, evitando una eventual extinción. A medida que la banda ancha súper rápida se extienda más allá de los límites de nuestras ciudades, y se desarrolle la tecnología de realidad virtual, nuestras ciudades perderán su lugar en el mapa y se convertirán en comunidades digitales. Puede que ya esté sucediendo: ¿con quién estás más cerca, tus vecinos o tus amigos de Facebook?
"Si llegas a la realidad virtual que realmente funciona, y los implantes cerebrales que pueden transmitir cosas en tu iris directamente, el límite se vuelve más borroso", dijo Tamkivi, cuando se le preguntó si la ciudad tradicional es la forma final de organización humana. “Existe el asombroso valle de si [la realidad virtual] está lo suficientemente cerca, pero en algún momento, lo estará. No estoy seguro de que, para todo lo que la humanidad descubra en los próximos cientos de años, la ciudad sea la mejor respuesta ".
Esta historia originalmente se publicó como parte de la serie Metropolis de How We Get to Next y está autorizada bajo una licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0 International por el autor.
algunos derechos reservados
