Ah, los placeres simples de la vida. Foto: Kecko
Vida en el campo: ¿sueño urbano y pesadilla ambiental?
Mientras que el resto de las poblaciones del mundo se están congregando hacia los puntos de acceso metropolitanos de su nación, un censo británico de 2001 muestra que los británicos han renunciado al ritmo acelerado de la ciudad para vivir más lentamente en el país, una tendencia que solo ha empeorado en los últimos años.
No está bien, dice PD Smith, investigador y asociado de investigación del University College London, en un artículo publicado en la edición de enero de la revista Wired UK.
Smith cita datos que revelan que los hogares rurales emiten más dióxido de carbono que sus contrapartes urbanas debido a residencias más grandes, viajes más largos y múltiples automóviles. Resulta que las regiones con las mayores huellas de carbono en el Reino Unido se encuentran en el noreste rural, no en las famosas ciudades de Londres o Glasgow. Londres, curiosamente, tiene las emisiones más bajas per cápita. ¿Quien lo hubiera pensado?
Smith argumenta que la vida en la ciudad crea una economía baja en carbono y aquellos que optan por vivir en el campo deben pagar impuestos por el lujo.
“Los británicos necesitan ser curados de la fantasía insidiosa de abandonar la ciudad y ser dueños de una casa en el campo … Aplicamos impuestos a los cigarrillos para reflejar el daño que hacen a nuestra salud: debemos gravar los estilos de vida que están dañando la salud del planeta, y eso significa apuntar a las personas que eligen vivir en el campo”
Haciendo excepciones para los trabajadores agrícolas y aquellos que trabajan en áreas rurales, Smith quiere instituir un "Impuesto de Vida Rural" para todos los demás residentes del país, como las personas ricas con dos casas.
Pero aparte de gravar a los habitantes del país, ¿no es una mejor solución para promover agresivamente una vida más verde para todos los ciudadanos?
