Colbún, una gran parte interesada en HidroAysén, anunció que está "suspendiendo indefinidamente" la evaluación de impacto ambiental necesaria para procesar la línea de transmisión de HidroAysén, paralizando así el proyecto de la presa.
EN 2007, cuando estaba en la Carretera Austral (carretera sur) en Chile, un viajero chileno me advirtió que fuera a visitar el Río Baker, porque pronto sería represado. Cinco años después, el río aún fluye libremente.
Matador ha seguido la historia desde las protestas de mayo de 2011, a través de la aprobación del proyecto por parte de la Corte Suprema. También enviamos un equipo de periodistas para una investigación a nivel de la opinión pública sobre las represas, así como los esfuerzos para la conservación. Su trabajo, una serie web original llamada TRAWEN, está actualmente en producción y se publicará aquí en la red a lo largo de este verano.
Para ver fotos de lo que podría perderse si el proyecto se lleva a cabo, vea este ensayo fotográfico de varios fotógrafos de talla mundial.
Muchas personas aquí en Chile han pensado que con la aprobación regional y de la Corte Suprema, el proyecto fue tan bueno como hecho. Pero con las declaraciones de impacto ambiental (EIS) como el siguiente paso, una nota del 30 de mayo de uno de los interesados ha dejado abierta la pregunta de cuándo podrían realizarse esos EIS.
Bernardo Larraín Matte, presidente de la junta directiva de Colbún (que tiene una participación del 49% en el proyecto de la represa), presentó el memorando al Ministerio de Finanzas de Chile ante la SVS (Superintendente de Valores y Seguros, la versión chilena de la SEC) indicando que Hasta que se realicen algunos cambios en la política energética, el proyecto no irá a ninguna parte.
El memorando, disponible aquí (PDF en español) dice que la compañía ha decidido retrasar indefinidamente el desarrollo de los EIS necesarios para que el proyecto avance. La razón detrás de esto, dice, es la falta de una política energética nacional que proporcione un marco adecuado para "desarrollar proyectos energéticos de esta magnitud y complejidad".
Luego llama a los poderes ejecutivo y legislativo para hacer los cambios institucionales y regulatorios necesarios para que este tipo de proyecto avance.
Por un lado, los EIS se basan en un análisis en profundidad e investigación sobre lo que sucedería si se construyeran las presas (y en este caso, si se construyeron las presas, y por separado, si se instalaran las torres y líneas eléctricas). Son un esfuerzo costoso, y esto probablemente se refleje en la reticencia de Colbun para avanzar, cuando no están seguros de que el proyecto sea aprobado después de que se realicen los estudios.
Pero el memorando también dice que será responsabilidad del gobierno hacer cambios institucionales y regulatorios, lo que da a entender que Colbún espera algo mucho mayor que las garantías de que el proyecto será aprobado. Parece que están buscando una revisión de cómo se maneja la política energética en Chile, hasta e incluyendo la nacionalización parcial de la industria eléctrica.
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, dijo recientemente que su ministerio ha formado un comité que ha elaborado una estrategia para 2012 a 2030, con el objetivo de resolver el problema energético no solo para esta administración, sino también para Chile.
Por ahora, el proyecto está suspendido y los ríos Baker y Pascua permanecen intactos, y lo que suceda después con Hidroaysén y el futuro de la industria eléctrica en Chile depende de la respuesta del gobierno. Hasta 3/4 de los chilenos se oponen al proyecto, pero en la región de Aysén, la tasa de aprobación es mucho más alta. Mantente sintonizado para escuchar más.
