Aquí Es Donde Se Encuentran Los 4 Candidatos Presidenciales En Gestión Y Conservación De La Tierra - Matador Network

Tabla de contenido:

Aquí Es Donde Se Encuentran Los 4 Candidatos Presidenciales En Gestión Y Conservación De La Tierra - Matador Network
Aquí Es Donde Se Encuentran Los 4 Candidatos Presidenciales En Gestión Y Conservación De La Tierra - Matador Network

Vídeo: Aquí Es Donde Se Encuentran Los 4 Candidatos Presidenciales En Gestión Y Conservación De La Tierra - Matador Network

Vídeo: Aquí Es Donde Se Encuentran Los 4 Candidatos Presidenciales En Gestión Y Conservación De La Tierra - Matador Network
Vídeo: Pedro Castillo mantiene ínfima ventaja: Perú aún sin ganador tras elección del 6 de junio 2024, Diciembre
Anonim

Viaje

Image
Image

Cuando piensa en las elecciones presidenciales de 2016 en EE. UU., La gestión y la conservación de la tierra podrían no ser el primer tema que se le ocurra. Pero es importante, especialmente para nuestros estados del oeste, donde grandes porciones de tierra están controladas por el gobierno federal. El concepto de gestión y conservación de la tierra no solo se aplica a nuestros parques nacionales, bosques y monumentos, sino que también determina cómo se utiliza cualquier porción de tierra, por pequeña que sea, controlada por la Oficina de Administración de Tierras. A medida que nuestra calidad del aire, el agua y la tierra se ve cada vez más comprometida frente al cambio climático y la contaminación humana masiva, se vuelve crucial garantizar que las tierras públicas de nuestro país no se usen mal.

Esto es lo que necesita saber sobre la posición de los cuatro principales candidatos presidenciales en lo que respecta a estos importantes asuntos.

Hillary Clinton, demócrata

La plataforma de conservación y gestión de tierras de Hillary Clinton promueve un mayor gasto para la gestión y diversificación de nuestros parques nacionales y lugares de interés, así como la fuerza laboral que los mantiene. Clinton quiere aumentar la cantidad de energía renovable que se produce en estas tierras y se opone firmemente a la privatización de ellas.

Según un libro blanco publicado en el sitio web de su campaña, Clinton planea reemplazar el Fondo de Conservación de la Tierra y el Agua de 1965 con el Fondo Fiduciario de Parques Estadounidenses, que ampliaría las oportunidades de recreación locales, estatales y nacionales. También disminuiría la acumulación de mantenimiento para tierras públicas al tiempo que aumentaría el número de subvenciones para parques urbanos. Por último, el Fondo Fiduciario de Parques Americanos de Clinton permitiría a las Naciones Tribales ser directamente elegibles, por primera vez, para fondos que restaurarían sus tierras natales.

Otra parte de la plataforma de Clinton se centra en el nivel local. Ella planea revitalizar 3.000 parques de la ciudad en 10 años. Según el mismo informe de campaña mencionado anteriormente, Clinton invertiría $ 40 millones anuales en el Programa de Recuperación de Parques Urbanos y Recreación, un programa establecido en 1978 para financiar instalaciones de rehabilitación en áreas urbanas. Diez millones de dólares también irían a la agencia de servicios voluntarios financiada con fondos federales, AmeriCorps, anualmente.

Por último, la plataforma de Clinton sobre gestión y conservación de la tierra se centra en los recursos contenidos en estas tierras públicas, incluida la madera, los combustibles fósiles, los minerales y el agua. Según su informe, Clinton planea aumentar la inversión del país en iniciativas de conservación del agua. Ella quiere trabajar con agencias locales para modernizar la infraestructura, la eficiencia y la conservación en todas las regiones. Clinton también planea triplicar los fondos para WaterSMART, el principal programa de subsidios para la conservación del agua de la Oficina de Reclamación, esto sería en un esfuerzo por modernizar los proyectos de infraestructura y restauración. El plan de Clinton incluye la promesa de un aumento de diez veces en la producción de energía renovable en nuestras tierras públicas. En su libro blanco, Clinton afirma que no quiere desarrollar la industria del petróleo y el gas en el Océano Ártico. Continuará utilizando los bosques nacionales para obtener madera, pero solo de manera sostenible.

Donald Trump, republicano

A diferencia de muchos miembros del Partido Republicano, Donald Trump no está de acuerdo con entregar tierras federales a los estados; esta creencia proviene de una entrevista con la revista Field and Stream. Sin embargo, según un artículo de opinión en el Reno Gazette-Journal, Trump cree que la Oficina de Administración de Tierras, una agencia dentro del Departamento del Interior que administra 247.3 millones de acres, está excesivamente controlada por grupos de intereses especiales. En su entrevista con la revista Field and Stream, Trump afirma que quiere mejorar y cambiar la forma en que mantenemos tierras controladas por el gobierno federal.

Cuando se trata de desarrollar recursos energéticos en tierras federales, Trump se ha comprometido a salvar la industria del carbón, aprobar el gasoducto Keystone XL, revocar las limitaciones federales al desarrollo de energía en algunas tierras públicas y retirarse del Acuerdo Climático Global de París, un acuerdo con La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático que finalmente toma medidas sobre las emisiones de gases de efecto invernadero. De acuerdo con su Plan de Energía America First, Trump quiere abrir tierras federales para la perforación en alta mar y en tierra, erradicar la prohibición del arrendamiento de carbón y abrir depósitos de energía de esquisto bituminoso.

Dr. Jill Stein, Partido Verde

La plataforma de gestión y conservación de tierras del Dr. Jill Stein se centra principalmente en las energías renovables y el cambio climático. Su postura incluye el fin de lo que se denomina 'extracción de energía destructiva', que incluye fractura hidráulica y perforación en alta mar. Este plan se centra en redirigir los fondos de investigación de los combustibles fósiles hacia fuentes de energía renovables. Además, el Dr. Stein quiere eliminar la energía nuclear y los subsidios a los combustibles nucleares y fósiles. Ella planea imponer un impuesto a los gases de efecto invernadero a todos los contaminadores.

Para reemplazar la infraestructura actual de combustibles fósiles de nuestro país, el Dr. Stein quiere crear una red de energía inteligente, que sería alimentada por una variedad de recursos renovables. Su plan sería la transición a energía 100% limpia para 2030 y crear 20 millones de empleos en el proceso.

En tierras públicas, planea prohibir los neonicotinoides, un insecticida agrícola sistémico que se asemeja a la nicotina y otros pesticidas que amenazan las especies de insectos polinizadores como las mariposas y las abejas. También adopta una fuerte postura opuesta sobre los OGM y otros pesticidas.

Gary Johnson, libertario

Según el sitio web de la campaña de Gary Johnson, él cree que las tierras de los parques nacionales y las tierras públicas deberían estar protegidas, dentro de lo razonable, por el gobierno. Su plataforma denuncia la participación del gobierno en el desarrollo de recursos de energía limpia. En cambio, Johnson planea alentar el mercado abierto, y espera que los consumidores muestren su apoyo a la energía limpia al tomar decisiones que apoyen la innovación en sus comunidades. Su plataforma propugna que las regulaciones y los impuestos dañan innecesariamente y no protegen nuestro medio ambiente del cambio climático y la contaminación.

Recomendado: