Sustentabilidad
CADA AÑO, la organización THE ETHICAL TRAVELER publica una lista de diez países en desarrollo que cree que son los lugares más éticos para visitar para el viajero con conciencia social. La idea detrás del proyecto es simple: al alentar los viajes a países en desarrollo que han realizado un trabajo sobresaliente en los campos de protección ambiental, bienestar social, derechos humanos y bienestar animal, están fomentando el buen comportamiento.
Sin más preámbulos, estos son los diez países que Ethical Traveler eligió para su lista de "Mejores destinos" de 2017.
Los diez mejores
En orden alfabético:
- Belice
- Cabo Verde
- Chile
- Costa Rica
- Dominica
- Mongolia
- Palau
- Tonga
- Uruguay
- Vanuatu
Cómo se crea la lista
Primero, la organización analiza a todos los países en desarrollo del mundo en función de sus cuatro categorías (nuevamente, protección ambiental, bienestar social, derechos humanos y bienestar animal). El director de comunicaciones Michael McColl explica:
“Consideramos los puntajes de los países de una variedad de bases de datos relacionadas con nuestras [cuatro] categorías, utilizando información de fuentes como Freedom House, Millennium Challenge Corporation, Reporteros sin Fronteras, UNICEF, el Banco Mundial y recursos LGBT. Después de identificar a cerca de 25 artistas de la "lista corta", pasamos a la investigación detallada de estudios de caso, enfocándonos en las acciones que estos gobiernos han tomado durante el año pasado para mejorar (o, en algunos casos, debilitar) las políticas y prácticas en sus países. Utilizamos muchas estrategias para finalizar nuestra lista, incluido el compromiso con los líderes cívicos, las discusiones con los viajeros y las revisiones de los medios locales en inglés ".
Cada año, algunos países quedan excluidos de la lista por alguna razón u otra, y la lista tiende a favorecer a las islas. Esto, especulan, se debe a que las naciones insulares se ven desproporcionadamente afectadas por el cambio climático, lo que las hace más propensas a tomar medidas serias para combatir la destrucción y las emisiones ambientales.
¿Quién era el mejor en qué?
El ganador en la categoría de protección ambiental fue uno de los favoritos de Matador: Costa Rica. El país fue noticia a principios de este mes por suministrar el 98.1% de su energía a través de recursos renovables, y ha logrado modernizarse sin destruir su medio ambiente, lo que casi no tiene precedentes. Uruguay, que casi siempre aparece en esta lista, obtuvo una puntuación increíblemente alta en cuanto a calidad del aire, sostenibilidad ambiental y bosques.
El bienestar social es complicado: se mide con números de desempleo, movilidad social y acceso a programas de salud y educación. Para esta lista, el país número uno en bienestar social fue Chile, seguido de cerca por Uruguay.
Todos los países hicieron un trabajo bastante sólido con respecto a los derechos humanos: Belice revocó su ley anti-LGBT, Costa Rica ayudó a apoyar a los refugiados y combatió la trata de personas, Tonga y Vanuatu tomaron medidas serias para combatir la violencia doméstica, y Dominica tomó medidas reales. hacia la igualdad de género.
Con respecto al bienestar animal, la organización se sintió cómoda con nueve de sus diez ganadores en este frente, con Mongolia como el caso atípico. Mongolia tiene un problema de sacrificio de perros callejeros, pero también está mejorando en la protección de su vida silvestre. Si el problema del perro no se resuelve, es posible que terminen fuera de la lista el próximo año.
¿Qué hace esto?
El objetivo de un informe como este es impulsar el turismo a los países que se comportan de manera responsable. La idea es que la lista funcione como un tipo de incentivo y herramienta de marketing para los países ganadores, y recompensa los destinos que han progresado. También proporciona un poco de zanahoria a los países que no lo lograron: Ethical Traveler también, este año, destacó a Senegal y Ecuador como destinos sobresalientes en la mayoría de los casos, pero los rechazó por leyes anti-LGBT y cuestiones ambientales, respectivamente..
Kim Malcolm recientemente argumentó en contra del método de Ethical Traveler en este sitio, sugiriendo que mantiene a los países en desarrollo con estándares más altos y que hay mucho que aprender de los países que nunca harían su lista. Probablemente haya espacio para ambos enfoques: Ethical Traveler no sugiere que nunca debamos visitar países que no están en la lista, sino que deberíamos identificar países que están mejorando y recompensarlos lo más posible.
Y, por supuesto, el viaje ético se extiende más allá de la mera selección de destinos: también debe considerar el impacto ambiental de su viaje, si el dinero que está gastando va a los lugares correctos y cómo puede ser un mejor huésped en los países que visita. Pero como dice McColl, “los viajeros tienen un poder enorme. Donde ponemos nuestras huellas tiene reverberaciones que van mucho más allá de nuestra experiencia personal. Al "votar con nuestras alas", eligiendo bien nuestros destinos y cultivando nuestros roles como diplomáticos ciudadanos, podemos ayudar a cambiar el mundo para mejor ".
Puede leer el informe completo de Ethical Traveler aquí.
