data:image/s3,"s3://crabby-images/2095e/2095ead74b3f444677480692dffdf74b934c0dfc" alt="Image Image"
data:image/s3,"s3://crabby-images/549b0/549b0c62a166f50f33731f4c04db3496478b143e" alt="Image Image"
Foto por RedGlow82
Aquí hay un artículo que invita a la reflexión de CBC News.
La historia describe un debate que se desata entre economistas, agricultores y ambientalistas sobre la inminente crisis alimentaria.
Por un lado, están aquellos que reconocen que las prácticas agrícolas a escala industrial (incluidos los fertilizantes pesados) son insostenibles y perjudiciales para el medio ambiente, pero que argumentan que a corto plazo los necesitamos para producir los mayores rendimientos de cultivos posibles para alimentar a los pobres del mundo. y capear la proverbial tormenta.
Por otro lado, están aquellos que piensan que posponer la implementación de prácticas agrícolas sostenibles solo puede ser contraproducente a largo plazo y, por lo tanto, ineficaz en general.
¿Qué piensas? ¿Dolor a corto plazo para ganancia a largo plazo? ¿O ganancia a corto plazo con algo de dolor a largo plazo resultante?