1. La importancia de la política urbana
La mayoría de los candidatos presidenciales han evitado o desviado el tema de la política urbana y la vivienda, a pesar de nuestras poblaciones urbanas en constante crecimiento. Nuestras ciudades no son solo centros de ganancias y dispersión de riqueza entre clases, sino que son el alma de nuestro sistema bancario. El sector inmobiliario es la categoría de activos más grande en los Estados Unidos y el centro del mayor colapso del mercado desde la Gran Depresión. Estamos en medio de una crisis de viviendas de alquiler, donde las rentas están aumentando más rápido que la inflación, dejando a la gente en apuros por la vivienda asequible y los prestamistas hipotecarios vacilantes para financiar a cualquiera que busque un préstamo.
Nuestro próximo presidente debe hacer políticas que apoyen una transición beneficiosa de nuestras ciudades. Las ciudades de los Estados Unidos deberían estar cambiando para convertirse en espacios fundamentales para la innovación, la creatividad y la unión, no solo lugares para que ciertas personas se enriquezcan. Necesitamos hacer cosas como invertir en una mejor infraestructura y transporte público, combatir la pobreza y crear viviendas más asequibles y diversificadas.
Tanto Bernie como Hillary parecen ver que la reconstrucción de la infraestructura de Estados Unidos es una excelente manera de crear empleos y mejorar las carreteras, los puentes y el tránsito, tanto local como nacional. Sin embargo, ambos no llegaron a entrar en el meollo de la política urbana y la crisis de la vivienda. Quizás ellos, y los candidatos republicanos, vean la política urbana como demasiado poco tiempo para sus agendas nacionales. Si ese es el caso, todos necesitan una llamada de atención de sus votantes del milenio que viven principalmente en sociedades urbanas y se ven afectados por viviendas insostenibles e inasequibles, malas opciones de transporte público, empleos de bajos salarios y otros problemas derivados de la ciudad.
2. El hecho de que el racismo todavía existe
Por mucho que nos guste pensar que lo hacemos, no vivimos en una sociedad post-racial. The Guardian publicó un estudio que mostró que los jóvenes negros tenían nueve de cada 10 veces más probabilidades de ser asesinados por la policía en Estados Unidos durante 2015. El estudio contó un total de 1, 134 muertes por brutalidad policial el año pasado. El desafío a seguir será encontrar un candidato que se tome en serio la creación de soluciones que no permitan el uso de la fuerza letal por parte de la policía sin escrutinio. Las medidas políticas actuales son insuficientes y esta estructura injusta debe ser cuestionada, según un artículo de opinión del Instituto Roosevelt.
"… debemos mostrarles a los Millennials, los líderes de hoy y de mañana, que el racismo todavía existe para que puedan presionar cada vez más firmemente hacia la extinción".
Clinton, durante el debate del 17 de enero, tomó una posición notable contra la disparidad racial en la vigilancia y reconoció que gran parte de la nación ve que la vida de los jóvenes afroamericanos no tiene valor. "Lamentablemente, es una realidad", dijo. “Debe haber un esfuerzo concertado para abordar el racismo sistémico en nuestro sistema de justicia penal. Y eso requiere una agenda muy clara para volver a capacitar a los oficiales de policía, buscar formas de terminar con el perfil racial, encontrar más formas de realmente aliviar las disparidades que acechan a nuestro país”.
Sanders se ha indignado públicamente por la brutalidad policial y el perfil racial desde el comienzo de su campaña. Ganó popularidad entre la comunidad negra después de su entrevista y discusión con el rapero Killer Mike. Sanders cree que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos debería hacer una investigación exhaustiva cada vez que alguien muere bajo custodia policial.
Marco Rubio ha dicho poco o nada sobre el cambio de políticas para garantizar que la brutalidad policial no sea tolerada en absoluto en nuestro país. En cambio, ha defendido a la gran mayoría de los agentes de policía a los que no se debe culpar por estos incidentes "raros" de violencia contra las comunidades locales. No tiene sentido preguntar qué dirían Trump o Cruz sobre esto, ya que ambos, según sus declaraciones anteriores, parecen ser fanáticos desenfrenados, especialmente contra los musulmanes y los inmigrantes ilegales.
3. Normas educativas en los Estados Unidos
Muchos candidatos están ocupados discutiendo sobre cómo hacer que la educación superior sea más asequible, o incluso gratuita, y permitir que los graduados refinancien sus préstamos y comiencen un nuevo plan de pago basado en los ingresos. Si bien los millennials siempre estamos agradecidos (pero en su mayoría esperanzados de que nuestro próximo presidente simplemente borre mágicamente nuestros préstamos), los candidatos parecen ignorar o ignorar en gran medida la discusión sobre la educación K-12.
Estados Unidos ocupa el puesto 14 a nivel mundial en educación, el 24 en alfabetización y el segundo en ignorancia. Nuestras estadísticas educativas deben reflejar nuestro estado como líder mundial. Tal vez nuestros números dejen algo que desear porque, según una encuesta mensual de Gallup, solo el 3 por ciento de los estadounidenses cree que la educación es el problema más importante de nuestra nación. Los problemas económicos netos cubren el 27 por ciento de los temores de los estadounidenses. Como nación, debemos darnos cuenta de que nunca habrá un cambio económico si no dedicamos el tiempo y el esfuerzo para educar correctamente a la generación que encabezará cualquier posible cambio futuro. Estamos hablando de pruebas menos estandarizadas que no prueban mucho sobre la inteligencia de un niño, y más materias de clase que prepararán a los niños para la vida fuera de la educación y la vida en el ámbito global.
Los candidatos no están hablando de eso porque no estamos hablando de eso. Parte de la razón por la cual nuestras estadísticas educativas globales son tan bajas se debe a nuestros currículos variados y desactualizados. Tenemos juntas escolares de Bible Belt que votan a favor de que los estudiantes aprendan creacionismo sobre evolucionismo. ¿Cómo se pretende que nuestros hijos se conviertan en humanos racionales y lógicos que pueden liderar a los Estados Unidos, si continúa sin hacerse cumplir el principio de que somos un país con una separación de la iglesia del estado?
Casi todos los candidatos republicanos, desde Jeb Bush hasta Chris Christie, parecen negarse a hablar sobre el evolucionismo o la antigüedad de la Tierra, y en su lugar dicen que creen que debería depender de la escuela decidir cuántas "teorías" o "puntos de vista" diferentes para incorporar en su currículum. Bush fue tan lejos como para decir que su plan de educación devolvería más poder a los "estados, distritos escolares locales y padres". Correcto, porque sacar fondos del Departamento Federal de Educación y ponerlos en estados individuales no dividiría Nuestro país más lejos.
El plan de estudios es solo una parte de la batalla. ¿Cómo se pretende que los estudiantes encuentren un amor por el aprendizaje cuando hay un número abrumador de personal docente poco calificado? También debe haber más incentivos para convertirse en maestro, para que tengamos maestros verdaderamente influyentes que formen las mentes de la próxima generación. Actualmente, el salario promedio de los maestros es de alrededor de $ 56, 000. Necesitamos un candidato que crea en asignar un mayor valor a la educación.
4. ¿Para quién trabaja realmente el gobierno?
"Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos …" realmente no parece tener mucho que decir cuando se trata de enjuiciamiento por mala conducta criminal. Según un análisis estadístico sobre la población de la prisión federal, casi las tres cuartas partes de la población son delincuentes no violentos, pero los delincuentes corporativos escapan constantemente de la justicia por sus acciones. La senadora de Massachusetts Elizabeth Warren citó muchos ejemplos de corporaciones que evaden un enjuiciamiento significativo por sus crímenes en su artículo de opinión del New York Times. Novartis, por ejemplo, es una importante compañía farmacéutica que pagó a las farmacias para impulsar ciertos medicamentos que terminaron costando a los contribuyentes cientos de millones de dólares. Warren dijo que el gobierno tiene plena autoridad para desmantelar compañías que defraudan a Medicare y Medicaid. Novartis fue sentenciado a pagar una multa tan pequeña que el CEO se encogió de hombros al considerar si cambiarían su comportamiento ético.
"El hecho de no castigar adecuadamente a las grandes corporaciones o sus ejecutivos cuando violan la ley socava las bases de este gran país", dijo Warren.
La legislación está vigente, pero la desregulación es el principal problema aquí. Esto, combinado con la consolidación de la riqueza, nos llevará a las mismas trampas en las que caímos durante el colapso financiero de 2009. Piense en cuánto de ese dinero corporativo sucio podría haber ido a otras empresas, como la educación terciaria y la atención médica. El presidente nomina a los jefes de división del gobierno que hacen cumplir las leyes. Nadie está por encima de la ley. Para los millennials, se trata de elegir un candidato que creemos que no se alineará con Wall Street y otros gigantes corporativos, y en su lugar trabajará para hacer cumplir nuestras leyes.
Es más o menos de conocimiento común que Sanders está por romper grandes bancos y reformar Wall Street, y que Clinton quiere nombrar más reguladores, enjuiciar a individuos y empresas y asegurarse de que ninguna riqueza sea demasiado compleja de administrar.
5. Desigualdad de ingresos y economía laboral de clase media
Mientras hablamos de economía, hablemos de la disparidad en la distribución de la riqueza en nuestro país, donde la "clase media", o la falta de ella, apenas se distingue de los pobres. Y el 1 por ciento más rico (hay esas palabras nuevamente) tiene el 40 por ciento de toda la riqueza de Estados Unidos. El 80 por ciento inferior solo tiene el 7 por ciento de la riqueza. Esto se debe a que los súper ricos y las grandes corporaciones no pagan impuestos como deberían, por lo que no hay fondos suficientes para casi cualquier tipo de sistema que pueda aliviar estas desigualdades. Tal vez haya escuchado estas estadísticas antes, pero para las próximas elecciones, no podemos permitir que este problema se desvanezca como lo hizo después de que el movimiento Occupy Wall Street se extinguiera más o menos. Deberíamos estar atentos a un candidato que exprese con seriedad su plan de reformar el código tributario para que podamos romper este ciclo y difundir un poco la riqueza.
Ya no hay una clase media en Estados Unidos, lo cual es un gran problema para los millennials, especialmente aquellos que recién salen de la universidad y buscan trabajo. La disminución de la cobertura sindical está conduciendo a un tercio de la desaparición de los trabajadores de clase media de la fuerza laboral, según un informe del Center for American Progress. Muchos millennials no están ganando empleos asalariados o sindicales y, en cambio, están luchando con trabajos contratados o independientes, junto con un segundo trabajo en hostelería o comercio minorista para llegar a fin de mes. Esto significa que no tenemos derecho a ningún tipo de atención médica, beneficios adicionales o incluso seguridad laboral que hayan tenido las últimas generaciones anteriores. No estamos disfrutando nuestros 20 años porque estamos trabajando a través de ellos, solo para sobrevivir y pagar nuestros préstamos estudiantiles.
Sanders, un autoproclamado socialista, es conocido por su lucha contra esta desigualdad de ingresos. El 9 de febrero, incluso tuiteó: "En nuestro sistema económico manipulado, casi todos los nuevos ingresos y riqueza van al uno por ciento superior" y "Necesitamos políticas comerciales que funcionen para las familias trabajadoras de nuestra nación y no solo para CEOs de grandes corporaciones multinacionales ". Clinton también ve la desigualdad de ingresos como un lastre para nuestra economía y propone cosas como ajustar el código tributario para que" los millonarios no paguen tasas impositivas más bajas que sus secretarias "y aumenten el salario mínimo. Ella no llega a decir qué tan alto aumentaría el salario mínimo, donde Sanders ha estado presionando por la friolera de $ 15 por hora.
6. Caer en la "política de Kardashian"
Como millennials, tenemos la desafortunada tendencia hacia un comportamiento que apoya los titulares descarados y los medios sensacionalistas, todo en 140 caracteres o menos. Los millennials a menudo piensan y conversan en términos de redes sociales y tendencias, pero si queremos un presidente en el cargo que actúe en nuestro mejor interés, sea lo que sea que usted o yo creamos, debemos evitar el sistema que propaga comportamientos ignorantes. Seguir artículos de moda y hacer clic en enlaces sobre Donald Trump u otras historias escandalosas solo conducirá a un ciclo interminable de declaraciones extremistas. Incluso hablar de cuánto odias a Trump es motivo para que reciba más atención inmerecida de los medios. Según una encuesta realizada por Monmouth College en diciembre de 2015, solo el 17.5 por ciento de los millennials está a favor de Trump, sin embargo, sigue siendo una de las principales búsquedas en Facebook y Twitter.
Del mismo modo, la retórica política de Sanders parece estar optimistamente llena de esperanza y anticapitalismo. Él es nuestro entusiasta de la palabra de moda de la izquierda, no muy lejos de Trump declarando descaradamente, "9-11" cuando se le preguntó sobre su deseo de mantener a los musulmanes fuera de Estados Unidos. Los votantes liberales deben tener cuidado de que Sanders no sea el mago que dice ser. Obama enganchó a los votantes con su propia retórica de esperanza y cambio, pero se encontró volviendo a casi todas las políticas que incluyó en su campaña electoral. Los votantes le dan tiempo a Clinton para recitar las listas de prioridades en caso de que ella se convierta en presidente, mientras que el mensaje de Sanders es claro: "Mientras los grandes intereses monetarios controlen el Congreso de los Estados Unidos, será muy difícil hacer lo que se debe hacer por familias trabajadoras”, dijo en el Debate Democrático del 6 de febrero. Si bien el mensaje de Sanders puede darle escalofríos, ¿le dará resultados? Independientemente de por quién decidamos votar, debemos asegurarnos de que el voto se haya basado en algo más que acciones compartidas y palabras de moda de Facebook.
