Foto de HikingArtist.com
El "nivel de vida" no debe equivaler a la "cantidad de gasto".
Cuando me senté a escribir un artículo sobre los países con el más alto nivel de vida, pensé que sería fácil. Pero, ¿cómo define el "nivel de vida"?
Merriam-Webster.com dice que significa:
1: las necesidades, comodidades y lujos que disfruta o aspira un individuo o grupo
2: un mínimo de necesidades, comodidades o lujos esenciales para mantener a una persona o grupo en el estado o circunstancias habituales o adecuadas
El Banco Mundial dice:
El nivel de bienestar (de un individuo, grupo o población de un país) medido por el nivel de ingresos (por ejemplo, PNB per cápita) o por la cantidad de diversos bienes y servicios consumidos (por ejemplo, el número de automóviles por cada 1, 000 personas o el número de televisores per cápita).
La definición de Merriam-Webster es bastante ambigua: depende de lo que defina como "necesidades" y "comodidades", pero la definición del Banco Mundial parece descaradamente material: ese nivel de vida está relacionado con la cantidad de dinero que tiene y con qué lo gasta..
Sin embargo, muchos agentes diferentes han ideado muchas formas diferentes de definir, medir y clasificar el nivel de vida, y no todos se basan exclusivamente en la economía. Aquí hay cuatro métodos, con los diez países mejor clasificados en cada sistema.
1. Producto interno bruto
El producto interno bruto es el valor total de mercado de todos los bienes y servicios producidos en un país en un año. Dado que nuestra visión del mundo prevaleciente todavía está atascada en más dinero = mejor vida, el PIB a menudo se usa como una forma rápida y sucia de inferir el nivel de vida de un país.
Foto de loungerie
Esto es, para usar un término técnico, basura completa. El dinero no solo no puede comprar la felicidad, sino que no todo el gasto es un buen gasto. Limpiar un derrame de petróleo molesto o sostener múltiples guerras en tierras extranjeras podría ser excelente para el gasto y, por lo tanto, el PIB, pero no significa que el país o su gente estén 'mejor' de lo que estaban antes.
Existen muchas otras razones por las cuales el PIB no es un buen indicador del nivel de vida, por ejemplo, no tiene en cuenta la distribución de la riqueza o los efectos negativos de una mayor producción, pero se mide de manera regular y fácil, y es relativamente fácil de comparar A través de países. Por ahora, al menos, está aquí para quedarse.
PIB top 10 en 2010 según el FMI (PIB dado en millones de $):
Lo que la gente realmente quiere es vivir vidas largas y satisfactorias, no solo ser asquerosamente rico.
1. Estados Unidos (14, 624, 184)
2. China (5, 745, 133)
3. Japón (5.390.897)
4. Alemania (3, 305, 898)
5. Francia (2, 555, 439)
6. Reino Unido (2, 258, 565)
7. Italia (2, 036, 687)
8. Brasil (2, 023, 528)
9. Canadá (1.563.664)
10. Rusia (1, 476, 912)
2. Índice de desarrollo humano
El Índice de Desarrollo Humano se instituyó en 1990 como una forma de evaluar el desarrollo en términos de bienestar humano y de economía. Es una estadística compuesta que tiene en cuenta la salud, la educación y los ingresos.
El Programa de Desarrollo de las Naciones Unidas lo utiliza cada año en sus Informes de Desarrollo Humano para producir una especie de tabla de clasificación de países, cada uno de los cuales se ubica en una de tres divisiones: desarrollados, en desarrollo o subdesarrollados. Pero las clasificaciones de los países son relativas en lugar de absolutas, y no hay una dimensión ecológica en el índice.
Foto de black-snow
IDH top 10 en 2010 según la ONU:
1. Noruega
2. Australia
3. Nueva Zelanda
4. Estados Unidos
5. Irlanda
6. Lichtenstein
7. Países Bajos
8. Canadá
9. Suecia
10. Alemania
3. Índice de satisfacción con la vida
Desarrollado por un psicólogo de la Universidad de Leicester, el Índice de Satisfacción con la Vida intenta medir la felicidad directamente, preguntando a las personas qué tan felices están con su salud, riqueza y educación, y asignando un peso a estas respuestas.
Este concepto está relacionado con la idea de la Felicidad Nacional Bruta que vino de Bután en la década de 1970. Aunque puede sonar como un concurso de gurning en todo el país, en realidad fue un comentario casual del rey que fue tomado en serio por el Centro de Estudios de Bután, que se dedicó a diseñar una encuesta para medir el bienestar de la población. La idea es que el desarrollo material y espiritual debe llevarse a cabo lado a lado, apuntalado por el desarrollo sostenible, los valores culturales, la conservación y el buen gobierno.
Índice de satisfacción con la vida 10 principales en 2006
Foto por -Snugg-
1. Dinamarca
2. Suiza
3. Austria
4. Islandia
5. Las Bahamas
6. Finlandia
7. Suecia
8. Bután
9. Brunei
10. Canadá
4. Índice Happy Planet
El Happy Planet Index fue presentado por la New Economics Foundation en 2006. La premisa es que lo que la gente realmente quiere es vivir una vida larga y satisfactoria, no solo ser asquerosamente rico. El truco es que esto tiene que ser sostenible tanto en todo el mundo como a través de las generaciones.
El HPI se calcula en función de la satisfacción con la vida, la esperanza de vida y la huella ecológica. No mide cuán feliz es un país, sino cuán ambientalmente eficiente es apoyar el bienestar en ese país.
En otras palabras, si las personas son felices pero consumen más que su parte justa de los recursos naturales, el país no tendrá un alto índice de Happy Planet. Pero si las personas son felices y tienen un impacto ambiental medio, o son moderadamente felices y tienen un impacto bajo, la puntuación del país será alta.
Happy Planet Index top 10 en 2009
1. Costa Rica
2. República Dominicana
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brasil
10. Honduras
