Viaje
Una entrevista con el director Barry Ptolemy sobre su retrato íntimo del futurista Ray Kurzweil y la próxima Singularidad.
EN EL FUTURO, los humanos vivirán para siempre. Esta es la promesa de la singularidad venidera, según lo predicho por el futurista Ray Kurzweil. El inventor carismático y prolífico ha dedicado su vida a acelerar la inteligencia. Llamado "el heredero legítimo de Thomas Edison", también es:
el desarrollador principal del primer escáner plano CCD, el primer reconocimiento óptico de caracteres omni-fuente, la primera máquina de lectura de impresión a voz para ciegos, el primer sintetizador de texto a voz, el primer sintetizador de música capaz de recrear el gran piano y otros instrumentos de orquesta, y el primer reconocimiento de voz de vocabulario grande comercializado comercialmente.
Después de leer su libro más reciente, "The Singularity is Near", el cineasta Barry Ptolemy se acercó a Ray para filmar un documental sobre su vida y el futuro de la humanidad. El resultado: Transcendent Man, una película que abarca 2 años y cinco países.
Me encontré con el director / productor por sus pensamientos sobre la vida personal de Ray, la diferencia entre inteligencia y sabiduría, y la fusión de humanos y máquinas.
BNT: Primero, ¿cuál es la singularidad?
BARRY: La Singularidad es un momento en el futuro cercano en el que la tecnología se acelerará tan rápido que tendremos que fusionarnos con ella para mantener el ritmo.
¿Qué te atrajo a hacer una película sobre Ray Kurzweil?
No hay nadie más como Ray en toda la historia humana. Llegó en el momento adecuado con las habilidades adecuadas para revelar el destino de nuestra civilización de máquinas humanas. Él es la primera persona en la historia en hacer eso. En mi opinión, esto lo convierte en una de las personas más fascinantes del mundo.
¿Qué te pareció más profundo acerca del Ray que gradualmente descubriste, a diferencia de Ray, la figura pública?
Se le conoce públicamente como este súper genio, pero no puedes ver cuán profundo es ese pozo de inteligencia hasta que pasas mucho tiempo con él. También es una persona muy compasiva y amorosa con mucha sabiduría. Es profundo pasar tiempo con él de manera continua.
Director / Productor Barry Ptolemy
Ray dice que "el fenómeno más importante en el universo es la inteligencia". ¿Cómo define la inteligencia y cómo es eso diferente de la sabiduría?
Parece que la inteligencia reside dentro de los patrones de información. Un patrón de información podría ser un átomo de hidrógeno, un árbol de secoya o un poema de Shakespeare. Vivimos en un universo que quiere evolucionar estos patrones de información en un proceso iterativo, avanzando siempre hacia una mayor complejidad y más orden. Esto ha estado sucediendo desde el Big Bang.
Recientemente, en los últimos cientos de miles de años, el nivel de complejidad y orden se ha vuelto tan grande que el universo produjo su mayor invento: el cerebro humano. El cerebro humano es la forma más avanzada de inteligencia en el universo que conocemos, pero ahora está a punto de crear una nueva forma superior de inteligencia. Esto se ha llamado Inteligencia Artificial, pero tanto Ray como yo estamos de acuerdo en que no hay nada artificial al respecto. Simplemente se convertirá en una forma de inteligencia más compleja y ordenada.
La sabiduría, por otro lado, es una aplicación de inteligencia que utiliza nuestros recuerdos y experiencias para una mejor calidad de vida, para tomar mejores decisiones. Entonces, de esta manera, podrías llamar a la sabiduría una rama en el árbol de la inteligencia universal.
Ray refuta la idea de que "el propósito de la vida es aceptar la muerte" y ve la muerte como una profunda tragedia. Sin embargo, en su propia vida, intentar superar la muerte parece haber llevado toda su pasión a la tecnología. En un futuro sin muerte, ¿qué alimentaría nuestras pasiones? ¿De dónde derivaríamos el significado?
Creo que Ray está impulsado por la búsqueda humana única de trascender nuestras limitaciones. Él ve la muerte como una de esas limitaciones. La ceguera es otra. Gravedad otra. Etc. Hay un número infinito de limitaciones que enfrentamos y siempre habrá nuevos desafíos que superar. Creo que siempre nos apasionará romper las barreras y trascender las limitaciones. Por eso llamé a mi película Transcendent Man.
Ray dice que tenemos tasas elevadas de obesidad debido a una limitación de nuestro ADN (cómo procesamos los alimentos). Él cree que la solución es diseñar nuevas píldoras que permitan que nuestros hábitos continúen, sin tener el efecto adverso en nuestros cuerpos. Sin embargo, estos "efectos adversos" a menudo sirven como barómetros sobre cómo vivir nuestras vidas. ¿Existe el peligro de buscar cambiar nuestros "cuerpos" en lugar de decir, el sistema que nos sirve alimentos poco saludables?
El sistema en el que vivimos todavía está diseñado alrededor de un cuerpo biológico que evolucionó hace millones de años cuando caminamos en un mundo de extrema escasez. Tener Big Macs que nos sirven 1000 calorías por sesión habría parecido ideal para nuestros antepasados, pero hoy tenemos demasiado de algo bueno y no nos damos cuenta.
Disfruto comiendo. Estoy programado para disfrutarlo. Pero preferiría disfrutar de una comida y no tener ningún efecto secundario perjudicial en mi cuerpo. Dado que aún puede haber consecuencias poco saludables por comer incluso una comida saludable, creo que debemos reprogramar nuestra biología lejos de estas consecuencias. Eventualmente, a medida que trascendemos nuestra biología, superaremos nuestra necesidad de consumir calorías y tomar energía de una manera más directa, como del sol.
Ray ve la muerte de su padre como una tragedia profunda, que nunca fue capaz de expresar su don musical, por lo tanto, el "punto" de su vida nunca se cumplió. Pero, ¿qué pasaría si el objetivo de su vida no fuera cumplir ese rol, sino muchos otros roles? ¿Podría su "papel" haber sido empujar a Ray a ser la persona en la que se convirtió?
Asignar significado a la vida de alguien que ha fallecido ha sido la justificación humana de la muerte durante miles de años. No tuvimos más remedio que aceptar la muerte y encontrar formas de racionalizarla. No creo que Ray esté dando a entender que la vida de su padre no tenía sentido porque no pudo alcanzar su potencial musical. Pero, más bien, no hay beneficio en perder los recuerdos, las experiencias, las relaciones y la belleza de una vida humana.
Entonces, si bien su padre tuvo una vida significativa y valiosa y todos los que lo conocieron pudieron haber tenido una experiencia significativa con él, es una profunda tragedia que esa inteligencia y fuerza vital creativa hayan muerto.
Un escenario aterrador vio el futuro como una batalla entre aquellos que predican AI (Inteligencia Artificial) como Dios, y aquellos que sienten que el riesgo es demasiado grande. ¿Cuál es la sabiduría para prepararnos para esta guerra? ¿Es inevitable?
Hay un par de cosas que entender antes de llegar a la conclusión de que la IA alguna vez estará en condiciones de conquistar humanos. El primer punto es que a medida que las computadoras se vuelven más potentes, a la inversa, se vuelven más pequeñas a una velocidad de 100X volumen por década. Entonces, a medida que estas computadoras comienzan a darse cuenta, también formarán parte de nosotros, literalmente. Comenzarán en nuestros cerebros a partir de los próximos 25 años por miles de millones e interactuarán con cada conexión interneural. Entonces no habrá "nosotros" y "ellos". Seremos una civilización humano-máquina.
El segundo punto es que ingresamos a nuestra sociedad cuando nacemos y debemos aceptar las reglas y leyes que nos precedieron. Lo mismo ocurrirá con los millones (y luego miles de millones) de IA emergentes. Tendrán que vivir según las leyes y normas de nuestra civilización. Tendrán muchas cualidades humanas (ya que realizamos ingeniería inversa de nuestros propios cerebros para crearlos) como ambición, creatividad, amor, etc. Y para poder hacer las cosas en esta civilización humano-máquina, aprenderán que necesitan cooperar con entre ellos y con otros humanos. Y vamos a querer hacer las cosas.
No anticipo ningún escenario bélico después del nacimiento de la IA. Creo que entraremos en un mundo de mayor armonía, ya que todos nos comunicaremos entre nosotros más que en cualquier otro momento de nuestra historia y también porque nuestros intereses estarán más alineados entre sí que en cualquier otro momento. De hecho, creo que nuestros futuros AI nos amarán más de lo que nos amamos hoy.
La felicidad, como mis estudios y prácticas de filosofía oriental me han hecho creer, no depende de condiciones externas. Se encuentra en nuestra propia interconexión con el universo y la capacidad de sintonizar con el momento atemporal. Sin embargo, Ray y otros futuristas parecen obsesionados con manipular las condiciones externas. ¿Crees que alguna vez podremos lograr esta felicidad?
Es cierto que la felicidad es una condición relativa, pero no creo que se pueda lograr sin atender las necesidades biológicas. Al igual que la Heirachy of Needs de Maslov, cuanto más avanzamos por el piramidal, más podemos crear nuestra propia autorrealización. Creo que la creatividad es de donde proviene nuestra felicidad y creo que Ray está describiendo cómo podemos lograr que los 7 mil millones de nuestros habitantes puedan participar en esa autorrealización.
Con respecto a las crisis ambientales, Ray se adhiere a la creencia de que "la tecnología nos salvará". La gran ironía es que nos estamos dando cuenta de cuánto la aplicación y el desarrollo de la tecnología ha destruido nuestro planeta. Charles Eisenstein, autor de The Ascent of Humanity, ve este culto a la tecnología como el intento continuo y equivocado de separarnos de la naturaleza. ¿Qué piensa sobre esta dicotomía entre naturaleza y tecnología?
No creo que Ray sugiera que la tecnología nos salvará, sino que podemos usarla para superar los mayores desafíos que enfrentamos hoy. Ray es extremadamente consciente de que la tecnología es un arma de doble filo y siempre lo ha sido, sin embargo, la historia ha revelado que usamos el fuego principalmente para calentar nuestros hogares y cocinar nuestros alimentos y no para quemar la próxima aldea.
La gente dice que el mundo se irá al infierno en una cesta de mano, pero eso no es en absoluto lo que estamos viendo. Todos los indicadores importantes, como el dinero gastado en educación, longevidad, mortalidad infantil, erradicación de enfermedades, pobreza, van en la dirección correcta. Incluso los crímenes violentos en los Estados Unidos están en mínimos de 60 años. Tenemos un asiento de primera fila con redes de noticias por cable las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sobre todas las cosas malas que suceden en el mundo, pero esto es bueno porque cuando vemos que algo malo sucede, como el derrame de petróleo del Golfo, o un grupo de mineros atrapados En una mina chilena, usamos tecnología de inmediato para resolver ese problema.
No tiene que retroceder mucho en nuestra propia historia para ver cuán desesperada es la vida sin tecnología. Fue corto, lleno de enfermedades y propenso a desastres. Pregúntele a alguien que tiene un ser querido en su lecho de muerte y que tiene la opción de usar la tecnología para salvar a esa persona o renunciar a lo que sabemos y permitir que un ser querido perezca. Solo la tecnología tiene la escala para abordar los desafíos que enfrenta nuestro mundo hoy. Eliminaremos rápidamente las tecnologías sucias del siglo XIX y veremos que nuestro mundo se vuelve tan prístino como el día en que salimos de las llanuras africanas.
¿Cuáles eran sus propias creencias sobre la tecnología que entraba en la película y cómo, si es que cambiaron, después?
Hoy tengo más esperanzas que nunca. A pesar de todas nuestras deficiencias, creo que vamos en la dirección correcta. Tengo fe en este universo que habitamos. Ha evolucionado en orden y complejidad durante mucho, mucho tiempo y creo que nuestra generación verá que ese orden y complejidad se utilizan para el último paso en nuestra evolución humana.
