Esta semana, hemos estado haciendo grandes reclamos sobre el gran petróleo. Pero si eres escéptico, ¿cómo determinas si tenemos razón? Aquí hay algunos consejos para convertirse en un lector crítico de contenido en línea.
¿Eres escéptico? Foto: cameronparkins
Aquí hay siete formas en que puede evaluar las afirmaciones de Matador sobre el gran petróleo … y verificar el contenido en línea en general:
1. ¿Es transparente el autor?
Primero lo primero: ¿Quién es el autor? ¿Él o ella usa su propio nombre? ¿Qué antecedentes o información biográfica da el escritor sobre sí mismo? ¿Cómo proporciona esta información información sobre la información y la perspectiva que presenta el autor?
A veces, existen razones legítimas para que un autor oculte su identidad, pero en general, si un escritor no está adjuntando su nombre a la escritura que está publicando, entonces tiene todas las razones para ser escéptico sobre las afirmaciones del el escritor está haciendo, o al menos, los motivos del escritor.
2. Cree pero verifica
Incluso si el escritor es transparente, tome algunos pasos adicionales para aprender más sobre el autor si todavía es escéptico sobre sus antecedentes o motivos. Es probable que una simple búsqueda en Google obtenga más información de fondo sobre el escritor … aunque aquí hay una advertencia: no todo lo que lees en línea es verdadero, por lo que deberás someter los "hechos" que estás recopilando a otras fuentes de información.
3. Considere el artículo dentro de su contexto
¿Dónde se publica el artículo? ¿Quién está detrás de esto? ¿Cuáles son sus valores declarados? Si no puede encontrar esta información, su escepticismo puede estar en orden.
4. Evaluar las fuentes
¿El autor indica la fuente de la información que está presentando? ¿Son esas fuentes primarias? ¿Vuelve el autor a esas fuentes? En su artículo sobre sus experiencias en la protesta de Chevron, el autor de Matador, Ryan Van Lenning, incluyó información pública disponible sobre el salario del CEO de Chevron, David O'Reilly. Puede verificar esa información de forma independiente si tiene alguna duda sobre su precisión.
Foto: quacktaculous
5. ¿Puede el escritor deletrear? ¿Puede él o ella construir oraciones inteligibles? ¿El artículo está sujeto a algún proceso editorial?
Casi cualquier persona puede publicar en línea escribiendo en estos días. Y casi cualquiera puede decir cualquier cosa. Pero unas pocas preguntas simples lo ayudarán a seleccionar parte de la escritura examinada y a distinguirla del equivalente en Internet de las reflexiones garabateadas de un loco loco. ¿Es la escritura clara e inteligible? ¿Ha sido objeto de algún escrutinio editorial antes de llegar a la pantalla de su computadora? Si la respuesta es no, tienes razón para tener algunas dudas.
6. Evaluar el tono
Los artículos que publica Matador tienden a reflejar un punto de vista particular. Mis propios artículos sobre el gran petróleo transmiten claramente mi creencia de que el gran petróleo (Chevron, Shell y otros) son responsables de abusos ambientales y de derechos humanos … una creencia que mantengo debido a mis experiencias entrevistando a expertos de la industria y presenciando la destrucción ambiental y humana de primera mano.
Pero estos artículos también están libres de polémicas hiperdramáticas. Si el artículo que está leyendo es histérico en su tono, entonces tiene razón en levantar las cejas y buscar alguna confirmación de las afirmaciones del autor.
7. Compruébalo tú mismo
Nadie es completamente objetivo. Pero si su reacción a un artículo es inusualmente fuerte, verifíquese tanto como el autor y el sitio cuyo trabajo está leyendo. ¿Qué puede estar causando que reacciones tan visceralmente? La respuesta puede ser más sobre sus problemas que los del autor.
