Noticias
Una interpretación de las recientes elecciones canadienses. Imagen vía JoeinSouthernCA
Casi perdida entre la boda real y la muerte de Osama bin Laden a manos de los Navy SEAL fue esta noticia: Canadá acaba de celebrar una elección que alteró radicalmente el panorama político federal del país.
AQUÍ ESTÁ LA HISTORIA CONDENSADA: Durante los últimos cinco años, el Primer Ministro Stephen Harper y su Partido Conservador de Canadá han formado un gobierno minoritario, lo que significa que tenían más escaños en el Parlamento que cualquier otro partido, pero que los otros partidos tenían los números combinados para derribarlos. Harper ganó su primera minoría en 2006 y recibió un segundo mandato de minoría en 2008; Las elecciones de 2011, desencadenadas por una votación histórica que encontró al gobierno de Harper en desacato al Parlamento, fue la cuarta de Canadá en los últimos siete años.
La campaña de Harper para un mandato mayoritario esta vez jugó con la frustración del electorado con la incertidumbre interminable y las elecciones frecuentes que parecen ir de la mano con el gobierno minoritario. Mientras tanto, se dejó que la oposición tratara de explicar la importancia del voto de desacato (hacer que el público se interese en las complejidades del proceso parlamentario: no es una tarea fácil en una cultura basada en la mordedura de sonido) y resaltar la renuencia de Harper para responder preguntas del medios de comunicación o su selección selectiva de asistentes a manifestaciones de campaña.
Los resultados
El lunes 2 de mayo, Harper obtuvo su deseo: 167 escaños en el parlamento federal de 308 escaños de Canadá, una mayoría cómoda (aunque no abrumadora). Al entrar, fue una sacudida: la mayoría de las encuestas y expertos pensaron que los conservadores tenían una oportunidad en el territorio de la mayoría, pero de ninguna manera era algo seguro. Entonces podría llamar al resultado una leve sorpresa.
Sin embargo, ahí es donde termina la suavidad de los sorprendentes resultados de las elecciones. A medida que los números llegaban desde los colegios electorales de todo el país, frases como "por primera vez" y "histórico primero" aparecieron con ellos.
Primero, hubo la devastadora derrota del Partido Liberal, un equipo centrista que ha dominado la política canadiense durante el siglo pasado: fueron reducidos a unos miserables 34 escaños, su líder fue uno de los candidatos prominentes que fueron derrotados, y "por primera vez tiempo nunca "aterrizaron en tercer lugar, sin formar ni el gobierno ni la oposición oficial.
"Muchas voces ahora preguntan si es hora de considerar una reforma electoral seria …".
Luego, estaba el partido que intensificó para llenar el nuevo vacío liberal: El Nuevo Partido Democrático (NDP), un finalizador crónico en tercer y cuarto lugar que tradicionalmente ha representado a la izquierda canadiense. Ganaron carreras locales desde Terranova hasta los Territorios del Noroeste y terminaron con 102 escaños, formando la oposición oficial por primera vez.
Las mayores ganancias del PND se produjeron en Quebec, una provincia donde anteriormente se había excluido a favor del Bloque Quebecois, un partido cuyo único propósito es abogar por la separación de Quebec del resto de Canadá. El Bloque saltó a la fama a principios de la década de 1990, a veces ganando suficientes escaños en esa populosa provincia para formar la oposición oficial, una posición incómoda para un partido con un único plan político importante. Pero esta vez, el Bloque fue destruido: se redujo a cuatro asientos, y su líder renunció en el acto después de perder también su propio asiento.
Finalmente, en la costa oeste, la líder del Partido Verde, Elizabeth May, derrotó a un ministro del gabinete conservador para convertirse en el primer parlamentario elegido bajo la bandera verde.
Entonces, ¿qué significa todo esto?
A raíz de la votación, los medios de comunicación apenas sabían qué narrativa tomar y ejecutar. Harper había ganado su tercer gobierno consecutivo: ¿Canadá votaba por más de lo mismo? Pero luego, dos titanes políticos fueron reducidos a la ruina, y dos partidos marginales se afirmaron: ¿estaba votando Canadá por el cambio?
¿Dominante? Foto: algunas de las fotos de rebecca
Y también hubo otras historias para seguir. Harper y los conservadores habían ganado una mayoría, lo que significa que esencialmente no controlaron el poder legislativo durante los próximos cuatro años: ¿qué haría el Primer Ministro, que ya está ganando reputación de ser un fanático del control, con su nuevo músculo?
Y luego estaba el hecho de que la mayoría se ganaba con solo el 40% del voto popular. Para los perdedores, eso no parece correcto. Muchas voces ahora preguntan si es hora de considerar una reforma electoral seria, un cambio a una representación proporcional y un alejamiento de nuestro sistema actual de primer paso. Otros culpan a la división de votos de la izquierda; después de todo, los liberales y el PND recibieron un 50% combinado del voto popular. ¿Es hora de considerar una fusión? ¿Deberían los canadienses haber votado de manera más estratégica, brindando su apoyo al candidato de izquierda / centro que fuera más fuerte en cualquier región?
Y finalmente, los observadores de Quebec se preguntan: ¿está finalmente muerto el separatismo en la provincia francófona?
En un invierno y una primavera de revoluciones y levantamientos en el mundo árabe, la reconstrucción del mapa electoral de Canadá no parece tan dramática. Pero según estándares canadienses modestos y poco demostrativos, esto es, para citar a Joe Biden, un gran problema.
¿Los viajeros experimentarán un Canadá cambiado o cambiante en los próximos cuatro años? En este punto, a pesar de toda la sabiduría y las encuestas y el análisis y el sonido y la furia de los medios, no hay nada que hacer más que esperar y ver.
