En una recesión económica, algo tiene que ceder. ¿Pero tienen que ser nuestros parques estatales?
Foto: Irene.
Cuando estaba viendo el discurso del gobernador Arnold Schwarzenegger ante la legislatura de California la semana pasada, no estaba seguro de poder creer lo que veía u oídos: Terminator, er, gobernador, casi sonaba emotivo cuando habló de "ver las caras detrás de esos [presupuesto] cortes ", que había hecho con su poder ejecutivo.
"Es un sentimiento horrible", dijo el gobernador Schwarzenegger, describiendo el sonido de los manifestantes fuera del edificio del Capitolio y relatando las historias de funcionarios, pacientes con Alzheimer y niños que se verán afectados directamente por los recortes en las tres áreas de gasto más grandes del estado: educación, atención médica y el sistema penitenciario.
Además de los servicios críticos, el gobernador anunció que planea cerrar 220 parques estatales como una medida de ahorro de efectivo para ayudar a corregir el déficit presupuestario de $ 24 mil millones.
Reconociendo que las decisiones de los legisladores sobre el presupuesto probablemente serán las decisiones más difíciles que hayan enfrentado, Schwarzenegger dijo que el estado se quedará sin dinero si no toman esas decisiones difíciles antes del 15 de junio.
Tiene razón, por supuesto: la única forma en que se puede controlar el presupuesto es tomando decisiones difíciles. Pero cerrar los parques estatales no solo afecta la capacidad de las personas para disfrutar de los abundantes recursos naturales de California; También afectará su salud y calidad de vida. Como señaló The Gaia Conservancy, los parques estatales en realidad pueden ayudar a rescatar a la economía en decadencia. Cuando se promueve el turismo local, el dinero va directamente al estado.
Puedes ver el discurso completo en el siguiente video:
