La votación para aprobar SOPA ocurre en enero. Actúa ahora para detenerlo.
SI NO ESTÁ FAMILIAR con SOPA y la factura de Protect IP, tómese unos minutos para verificar esto. En resumen, estos dos proyectos de ley proponen otorgar al gobierno y las corporaciones de EE. UU. El poder de proteger la propiedad protegida por derechos de autor y detener el acceso a sitios web que trafican o infringen esa propiedad a través de métodos que son, sin lugar a dudas, censura de Internet.
SOPA y Protect IP, si se aprueban, restringirán y destruirán mucho más que la piratería. He aquí por qué estas facturas deben ser detenidas.
1. El gobierno no entiende cómo funciona Internet
Hasta ahora, ha estado bien. No es tarea de un senador comprender los servidores DNS; eso depende de aquellos en otras profesiones, como los ingenieros web. Pero ahora, nuestros congresistas y mujeres se enfrentan a la aprobación de una legislación importante que nos afectará directamente a cada uno de nosotros a diario, y sin una comprensión fundamental fuerte de Internet, ¿cómo pueden comprender realmente lo que harán estos proyectos de ley?
No entienden cómo funcionan las interwebz. Yo tampoco. Pero no voy a votar el proyecto de ley, aunque estoy afectado por el resultado.
2. A algunos no les importa educarse
Algunos son, francamente, imbéciles al respecto. Como el representante de Iowa Steve King, quien dijo esto durante un debate sobre SOPA:
O el representante de Carolina del Norte Mel Watts, quien abrió su defensa de SOPA al afirmar "No soy un nerd", luego descartó la noción de que es necesario tener una sólida comprensión de la tecnología para comprender el proyecto de ley.
O la Representante de California, Maxine Waters, quien le dijo al Presidente que usara su mazo un poco más durante el debate sobre SOPA para avanzar más rápido, porque toda esta charla sobre legislación que tendrá un impacto masivo en todas nuestras vidas diarias fue realmente desperdiciada. hora.
Hay muchos congresistas y mujeres que se oponen a SOPA y protegen la propiedad intelectual. Son los que simplemente no se preocupan por el hecho de que están tomando una decisión que nos impactará enormemente a todos de maneras que no pueden comenzar a comprender que debemos preocuparnos.
3. Los expertos en Internet se oponen abiertamente a SOPA
Retrocedamos un paso (grande) del Congreso por un minuto. ¿Qué hay de los expertos? Gente como Vint Cerf, uno de los "padres" de Internet y co-diseñador de TCP / IP; Paul Vixie, presidente del Consorcio de Sistemas de Internet; Jim Gettys, editor de los estándares de protocolo HTTP / 1.1; Elizabeth Feinler, directora del Centro de información de redes de SRI International; Craig Partridge, el arquitecto de cómo se enruta el correo electrónico a través de Internet, y otros 78 importantes inventores e ingenieros de Internet.
Resulta que prevén algunos problemas.
Si se promulgan, cualquiera de estos proyectos de ley creará un ambiente de tremendo temor e incertidumbre para la innovación tecnológica, y dañará seriamente la credibilidad de los Estados Unidos en su papel de administrador de la infraestructura clave de Internet. Independientemente de las enmiendas recientes a SOPA, ambos proyectos de ley correrán el riesgo de fragmentar el sistema global de nombres de dominio (DNS) de Internet y tendrán otras consecuencias técnicas caprichosas.
A cambio de esto, dicha legislación generaría una censura que al mismo tiempo será eludida por infractores deliberados, al tiempo que obstaculizaría el derecho y la capacidad de las personas inocentes de comunicarse y expresarse en línea.
~ "Una carta abierta de ingenieros de Internet al Congreso de los Estados Unidos", 15 de diciembre de 2011
En pocas palabras: el bloqueo de DNS alterará fundamentalmente Internet y lo hará inseguro y poco confiable.
4. Estarás restringido
Una persona de cada millones en Facebook publica un enlace para descargar un MP3 gratis, y Facebook es responsable.
No solo quiero decir que no podrás piratear sin ser demandado (y vamos, no deberías piratear de todos modos). Quiero decir que es posible que no puedas tomar un lindo video de tu pequeño bailando con Lady Gaga jugando en segundo plano, luego subirlo a YouTube. O publica un clip divertido de tu programa de TV favorito en Tumblr. O twittee un enlace a una melodía genial que encontró en SoundCloud.
Hablando de…
5. Sus sitios favoritos estarán restringidos
SOPA y Protect-IP tendrán un grave impacto en los sitios de inicio, pero los grandes también están en peligro real. El gobierno podría bloquear los sitios que puede usar regularmente (Facebook, YouTube, Tumblr, Reddit, Flickr, Etsy, Twitter) por vincular a información protegida por derechos de autor.
Una persona de cada millones en Facebook publica un enlace para descargar un MP3 gratis, y Facebook es responsable.
Los partidarios afirman que SOPA está dirigido a sitios corruptos, pero si ese fuera realmente el caso, su lenguaje sería más específico. Tal como está ahora, el proyecto de ley utiliza una redacción increíblemente vaga, como si los ejecutores simplemente estuvieran diciendo "confíen en nosotros, muchachos".
A riesgo de sonar como un teórico de la conspiración (una frase que no me importa mucho), esto podría convertirse en algo tan masivo como el final de las redes sociales como lo conocemos. Claro, es el peor de los casos. Supongo que la pregunta es: ¿confía en el gobierno de los EE. UU. Con el poder que SOPA les da tanto que no cree que este resultado sea siquiera una posibilidad?
6. Los educadores y artistas serán restringidos
Es comprensible que las regulaciones de piratería a menudo estén dirigidas a universidades y, como resultado, a educadores que usan REA ("recursos educativos abiertos"): materiales y comunidades creados para ser construidos y utilizados con fines educativos. En una carta al Congreso, un gran grupo de educadores y expertos en REA declararon que SOPA podría "socavar este marco y enfriar la creación de contenido educativo".
Las bibliotecas y los bibliotecarios también enfrentan una amenaza de este proyecto de ley; Library Copyright Alliance examina las últimas enmiendas a SOPA y por qué son inaceptables en su propia carta a la Cámara.
¿Y los artistas? "Stop Online Piracy Act" suena como algo destinado a ayudar a quienes trabajan en medios creativos, ¿verdad?
"La mejor manera de combatir la piratería es proporcionar a los consumidores un acceso más fácil al contenido deseado".
O, como señaló David Miller, es "otro uso clásico de la retórica" que ofusca de qué se trata realmente el proyecto de ley. Sitios como YouTube, Vimeo y SoundCloud han ayudado a los artistas en dificultades a prosperar en los últimos años ofreciéndoles algo sin precedentes: acceso gratuito e inmediato a potencialmente millones de fanáticos.
Sin mencionar una manera de conectarse entre sí y construir una comunidad. Antes de que mi esposo (un músico) se mudara a Seattle, tuvo audiciones alineadas con varias bandas después de contactarlas con un enlace a su cartera en línea, que incluía videos de él interpretando canciones originales y de tapa. Un delito que podría ser castigado por la ley si se aprueban estos proyectos de ley.
En una columna invitada en Billboard, el gerente de Bill Silva Entertainment, Ryan Chisholm, dijo lo siguiente:
En mi opinión, la mejor manera de combatir la piratería es proporcionar a los consumidores un acceso más fácil al contenido deseado. SOPA / Protect IP solo alimenta el fuego de aquellos oyentes descontentos (y conocedores de la web) que están molestos porque todos en la industria no podemos estar en la misma página para acordar puntos de acuerdo para establecer un mercado legítimo y amigable para el consumidor que premia a creadores, titulares de derechos y fanáticos por igual.
Hoy, apenas comenzamos a darnos cuenta del potencial de sitios como Facebook, Twitter, YouTube, SoundCloud, junto con numerosos blogs populares y miles de sitios de música, para impulsar el descubrimiento y la monetización en torno a la música. Definitivamente creo que los derechos de autor deberían valorarse y nuestros propietarios de contenido deberían ser pagados, pero no creo que la respuesta sea difícil para un sector que está ayudando a construir la infraestructura que usamos todos los días para hacer crecer nuestro público y atraer nuevos negocios..
Entonces, ¿quiénes son los defensores de estos proyectos de ley que intentan ayudar, si no artistas?
7. El verdadero propósito de SOPA es ayudar a la industria del entretenimiento a VENDER BLOCKBUSTERS
Blockbusters, no películas. Al igual que la industria editorial aún pagará avances masivos por libros que creen que se venderán en grande, Hollywood todavía está produciendo películas de gran éxito. Son las otras cosas, las películas independientes, los libros de la lista media, las bandas que no están entre los 40 principales, que están sufriendo.
"Cuando los chinos le dijeron a Google que tenían que bloquear sitios o que no podían hacer [negocios] en su país, lograron descubrir cómo bloquear sitios".
Esa cita presentada por el presidente de la MPAA, Chris Dodd. Vamos, muchachos: ¡China descubrió cómo censurar la vida en línea de sus ciudadanos! ¿No pueden los Estados Unidos hacer lo mismo por el bien de Hollywood? Tal vez incluso ayude a la economía.
O…
8. SOPA causará la pérdida de empleos y dañará nuestra economía que ya está en dificultades
Veamos algunos hechos.
Foto cortesía de owenwbrown
- Internet agrega alrededor de $ 2 billones al PIB anual, según un informe de 2007 del Dr. Robert D. Atkinson, Presidente de la Fundación de Tecnología e Innovación de la Información
- La publicidad en Internet es responsable de $ 300 mil millones de actividad económica
- A partir de 2005, 724, 000 estadounidenses comenzaron negocios en casa gracias a eBay
- Se crearon alrededor de 200, 000 nuevos empleos gracias a la aplicación de Facebook
La tasa de desempleo en los Estados Unidos es actualmente del 8, 6 por ciento, y tenemos congresistas y mujeres que intentan aprobar un proyecto de ley que dañará gravemente a una de nuestras pocas industrias prósperas.
9. Bloquear contenido es una forma de censura
Los partidarios de SOPA estaban muy entusiasmados cuando Floyd Abrams, abogado de la Primera Enmienda, declaró que su proyecto de ley no violaba dicha enmienda. (Dijo esto en una carta que la MPAA y otros clientes suyos le pagaron para que escribiera, eso sí).
Sin embargo, Techdirt señala que en su carta (bastante floja), Abrams admite que SOPA censuraría el habla protegida, pero que es un daño colateral aceptable.
Independientemente de la norma o definición particular de los sitios infractores extranjeros, los recursos aprobados por la corte bajo la Ley de Alto a la Piratería en Línea pueden resultar en el bloqueo o la interrupción de algún discurso protegido. ~ Floyd Abrams
De todos modos, él es solo un abogado. En una carta abierta a la Cámara de Representantes, los profesores de derecho Mark A. Lemley, David S. Levine y David Post tenían ideas muy diferentes sobre SOPA y la Constitución, que expresaron de una manera mucho más directa:
Al no garantizar la notificación de los sitios web impugnados o la oportunidad de ser escuchado en el tribunal antes de que se cierren sus sitios, SOPA representa la legislación de propiedad intelectual más desacertada y destructiva de la memoria reciente.
En resumen, SOPA es un proyecto de ley peligroso. Amenaza al sector más dinámico de nuestra economía: el comercio por Internet … y viola la Primera Enmienda.
10. SOPA establece un ejemplo que se seguirá
Más de la carta anterior:
[SOPA] está directamente en desacuerdo con la política exterior de apertura de Internet de los Estados Unidos, un hecho que los regímenes represivos tomarán para justificar su censura de Internet.
No puedo decirlo mejor que eso. Si bien el supuesto propósito de SOPA podría ser diferente de las razones de censura de China, lo que propone es similar al Gran Cortafuegos … algo que los bloggers chinos encuentran desconcertante.
Después de años de condenar la censura en línea de China, parece que estamos en camino de construir The Great Firewall of America. Otros países, tanto democráticos como comunistas, seguirán absolutamente. Mirando ese camino, es difícil imaginar cómo será Internet dentro de unos años … pero no creo que "abierto" sea un adjetivo apropiado para él.
¿Qué puedes hacer?
Imagen cortesía de chidorian.
Visite AmericanCensorship.org. Han facilitado hacer una o más de varias cosas para expresar su opinión y marcar la diferencia, que incluyen:
- Escribir una carta y / o llamar al Congreso
- Solicitar al Departamento de Estado
- "Censurando" su sitio web o blog
- "Censurando" tus tweets y publicaciones de Facebook
También puede firmar una petición en WhiteHouse.gov.
