Lo peor que hizo Bill Gates fue crear Windows 98. Pero el tiempo curó esas heridas, y desde entonces ha hecho mucho para deshacer el estigma. Como comenzar una organización filantrópica gigantesca y hacer todo lo posible para tratar de terminar con la malaria, por ejemplo.
Pero hay un número indecente de personas que han acumulado la gran cuenta bancaria de nueve cero para las vidas dedicadas a convertirse en maestros del pecado. Los tipos de personas que harían que un corredor de hipotecas no arrepentido se viera más limpio que el Papa la mañana después del día de lavandería en el Vaticano. Aquí hay 5 de los peores.
Gina Rinehart
Riqueza estimada: $ 17 mil millones
Hecho por: Nacer. El mundo necesita hierro.
Rinehart, una de las mujeres más ricas del mundo, dijo a los críticos de su riqueza que deberían "pasar menos tiempo bebiendo o fumando y socializando, y más tiempo trabajando". Lo cual es irónico, dado que se volvió obscenamente rica a través del enfoque de Paris Hilton. de simplemente nacer con una cuchara de plata (o, más exactamente, una mina de hierro) en la boca. Nacida del magnate australiano Lang Hancock en 1954, el aumento en los precios mundiales de los minerales en los últimos años vio su riqueza dispararse hasta el punto de que, en un momento, efectivamente estaba ganando un millón de dólares australianos en la cantidad de tiempo que le tomaría mirar. Un episodio de la comunidad.
La afinidad que los obscenamente ricos tienen por las ideas de Ayn Rand-esque hacia su prójimo (es decir, odio total) queda bien ilustrada por el argumento de Rinehart en 2012 de que Australia se estaba volviendo poco competitiva porque los países de África podían pagar a sus mineros $ 2 por día.. La BBC estimó en ese momento que estaba ganando $ 600 por segundo durante la grabación de su discurso. Lo que haría que el extracto a continuación valiera $ 31.800, o 15.900 días laborales africanos.
Ella también examinó previamente la viabilidad de usar una bomba atómica para crear un puerto en la costa de Australia, o como un medio de minería más eficiente. Porque tal plan no es, por supuesto, obviamente loco a primera vista.
Harold Simmons
Riqueza estimada: $ 8.5Bn
Hecho por: Un montón de cosas. Más pertinente, almacenando mal los desechos nucleares.
Si Gina Rinehart es fanática de la detonación de armas nucleares, Simmons es fanático del uso de material nuclear para envenenar lentamente el oeste de Texas. Después de seis años de cabildeo, el vertedero de desechos nucleares que abrió en el condado de Andrews, cerca de la frontera con Nuevo México, recolecta desechos nucleares de bajo nivel (eso es un eufemismo) y los almacena justo encima de varios acuíferos grandes. Uno de los cuales se encuentra a solo 14 pies por debajo de los desechos de la medicina nuclear, las piezas viejas del reactor y los restos de armas radiactivas. Algunas personas se emplean, Simmons gana millones y la responsabilidad cuando el agua en Texas comienza a brillar recae en el estado. No es de extrañar que la revista D de Dallas lo llamara el "genio más malvado" de la ciudad.
Es bueno saber que los samaritanos responsables y desinteresados están abordando los graves problemas. Traeré agua embotellada en mi próximo viaje al oeste de Texas, gracias.
Ivan Glasenberg
Riqueza personal: más de $ 6.5Bn
Hecho por: Jodidamente jodiendo los tesoros de algunas de las naciones más pobres del mundo
Las personas que hablan sobre la ineficacia de la ayuda exterior a África rutinariamente gritan sobre cómo 'los africanos' simplemente no pueden manejar los tantos miles de millones de dólares que las personas caritativas de Occidente les dieron este último año financiero. Ocasionalmente, los ex empleados de Goldman Sachs escriben argumentos tan condescendientes en libros que venden mucho a las personas que preferirían comprarle a África lo que no podrían robar hace un siglo, en lugar de preocuparse por comprender adecuadamente por qué Los flujos de dinero de países como Zambia, por ejemplo, no se parecen simplemente a montañas de dinero derrochado por africanos ineptos.
Leer más: Su percepción de la distribución de la riqueza en los EE. UU. Es incorrecta
No miran demasiado de cerca los flujos de capital de muchas naciones africanas precisamente porque terminaría encontrando compañías como Anglo-Swiss Glencore y su jefe, Ivan Glasenberg, a la vanguardia del uso de lagunas fiscales para sacar a las naciones débiles de los ingresos fiscales. en sus minerales. Las minas de Glencore, por ejemplo, el hierro de las minas en Zambia y luego lo vende a una subsidiaria suiza en algo criminal, como (con fines ilustrativos) un dólar por tonelada. Es decir, muy por debajo del precio del mercado mundial. La compañía luego paga sus impuestos sobre ese dólar, lo que es, por decirlo así, una miseria. Y el comprador suizo puede luego marcarlo a precios del mundo real y venderlo donde sea, pagando poco o nada de impuestos en el lugar en el que está domiciliada la empresa (como 'comerciante' de minerales). Zambia tiene la mayor parte del valor de sus minerales robados, Glencore y Glasenberg hacen una fortuna.
Lave, enjuague y repita en lo que es literalmente una escala industrial, y usted es responsable de ocasionalmente robar tanto o más valor de las economías africanas que lo que reciben de la ayuda. Si fuera posible patear a los países pobres en sus nueces económicas, Glencore sería la bota con punta de acero (o cobre, en el caso de Zambia). Tan perjudicial es la búsqueda de Glencore de esta táctica que en realidad se convirtió en el tema de un episodio de Why Poverty en la BBC.
Dan Gertler
Riqueza estimada: al menos $ 2.5 mil millones, según el índice de multimillonarios de Bloomberg
Hecho por: vendiendo los diamantes que nadie con conciencia vendería
¿Eres un líder africano antidemocrático? ¿Se ha encontrado recientemente a cargo de una gran nación con depósitos de diamantes criminalmente ricos, pero tiene problemas para convencer a los inversionistas de participar en la extracción de la riqueza y pagar para evitar que su administración corrupta y gigantesca se desmorone por completo?
Si es así, entonces el Sr. Gertler puede ser el hombre para financiar su régimen. Por el precio inmejorable de cabrear tus derechos minerales.
Amigo personal de Joseph Kabila, el líder de la República Democrática del Congo que manipula las elecciones, Gertler ha tenido un viaje largo, lucrativo y desagradable a la riqueza de los minerales de lo que posiblemente sea el país más explotado del continente. Cuando el padre de Joseph, Laurent Kabila, estaba librando la primera guerra del Congo en 1997 que mataría a casi un millón de civiles, y esencialmente constituiría un genocidio retributivo contra aquellos que habían huido de Ruanda después de 1994, Gertler recibió $ 20 millones a cambio de derechos exclusivos para Los diamantes del Congo que ayudarían a financiar el asesinato.
En 2011, el Fondo Monetario Internacional solicitó a un par de minas importantes en la RDC que explicaran la venta no publicada de activos a compañías vinculadas a Gertler a una tasa inferior al mercado, que luego se vendieron por cientos de millones en ganancias. En 2012, la Corporación Euroasiática de Recursos Naturales gastó alrededor de medio billón de dólares para deshacerse de sus lazos con Gertler, acusada de "saquear el Congo a expensas de su gente".
Saquear África no fue solo el pasatiempo favorito de los belgas genocidas, o los alcohólicos abusivos en los cascos de médula. Se lleva a cabo como un comercio moderno y lucrativo en diamantes y cobre por compañías como Gertler's.
Viktor Bout
Riqueza estimada: alrededor de $ 6 mil millones
Hecho por: Vender existencias de armas pequeñas a personas desagradables en todo el mundo, en nombre de personas más desagradables que no pueden ser atrapadas haciéndolo ellos mismos.
¿Recuerdas esa conmovedora película de Hollywood sobre un chico de un pueblo pequeño que lo convierte en un gran volumen de armas pequeñas para la gente de África Occidental que destruye la conciencia? Sí señor de la guerra. Lo cual, en realidad, se inspiró en gran medida en las travesuras del Sr. Bout, excepto que la historia de la vida real parece haber tenido poca reflexión moral o el escape final de la cárcel que disfrutó Nicolas Cage.
Viktor Anatolyevich Bout posiblemente nació en Tayikistán, posiblemente en 1967, y se dice que es un políglota, que habla seis idiomas que incluyen persa y esperanto (sí, esperanto) desde los 12 años. Después de trabajar como traductor en el ejército soviético hasta 1991, Bout continuaría ejecutando 'carga aérea' (como en, no realmente) a Afganistán, Sierra Leona, Congo, Kenia, Líbano, Libia, la República Centroafricana y Angola. Esa carga aérea se utilizaría para intentar derribar aviones, prolongar guerras y, en general, fomentar grandes cantidades de dolor en todo el mundo. Si hubiera un grupo, o una guerra, a la que ningún individuo sensato ético le vendería armas, Bout aparentemente lo haría. Ya sabes: oferta y demanda.
Arrestado en Bangkok en 2008 por tratar de vender armas a personas que él creía que eran rebeldes de las FARC, pero cuyas tarjetas de presentación en realidad decían "DEA", Bout ahora cumple 25 años en la cárcel en los Estados Unidos, porque el castrado público no era una opción. Para horror del gobierno ruso y, sin duda, un montón de otras personas cuyos números probablemente estaban en su rolodex. Eso también lo convierte en el único miembro de este club de multimillonarios malvados que se encuentra realmente en la cárcel.
Por lo tanto, allí. Hollywood no siempre miente. Realmente hay gente tan mala.
