La era de Obama ha sido excelente para los viajeros estadounidenses. A través de políticas activas como la normalización de los lazos con Cuba y el acuerdo nuclear con Irán, y accidentes afortunados como la política de turismo de Corea del Norte y la democratización de Myanmar, ahora es seguro y relativamente fácil visitar muchos países que alguna vez consideramos un paria legal o funcional. estado.
Sin embargo, si bien los viajeros intrépidos pueden verse tentados a visitar todos los reinos ermitaños actuales o anteriores para aprovechar esta ganancia inesperada, vale la pena recordar que, incluso si se nos permite visitar, deberíamos evitar algunos estados "parias" por principio. ¿Cómo deben decidir los viajeros?
Por un lado, los visitantes deben considerar cómo funciona realmente el turismo en estos estados. Por ejemplo, en Cuba, los viajeros pueden gastar sus dólares de viaje de manera que beneficien a los locales en lugar de a las grandes empresas o al gobierno. Aunque la afluencia de turistas arriesga (como siempre lo hace) torcer la cultura local para cumplir con las expectativas de servicio o degradar los ecosistemas locales (entre otros problemas), si se gestiona adecuadamente, los cubanos se beneficiarán de las relaciones relajadas entre los dos países.
También es una dinámica positiva similar en Myanmar, donde los lugareños generalmente ven el turismo de manera positiva y lo utilizan como un lugar para emprender nuevas empresas y acelerar la participación mutuamente beneficiosa.
En contraste, en el sistema turístico de Corea del Norte, los viajeros en el mejor de los casos experimentan un intercambio cultural pasivo y pueden terminar haciendo más daño que bien. Con los turistas invitados solo a un turismo aprobado por el estado, controlado por cuidadores y acordonado en partes llamativas de la ciudad, no hay forma de relacionarse realmente con los lugareños sin correr el riesgo de dañarlos a usted ni a usted mismo. Mientras tanto, los dólares del turismo no se destinan al bienestar de aquellos de los que pretendes aprender, sino a las arcas de un estado de seguridad opresivo, que puede utilizar la presencia turística para legitimarse y como propaganda en el escenario nacional e internacional. Esto subvierte la intención del buen turismo: beneficio mutuo y comprensión entre las personas y la cultura. Y esa es probablemente la razón por la cual la mayoría de los refugiados de Corea del Norte recomiendan que evites su nación, incluso si puedes visitarla.
Desafortunadamente, esta perversión del turismo no es un riesgo solo en Corea del Norte. Varios de los estados más aislados del mundo también son estados de seguridad. Tomemos, por ejemplo, Turkmenistán, la respuesta de Asia Central a Corea del Norte, que también limita severamente las interacciones con sus ciudadanos, controla lo que puede ver y utiliza los ingresos que aporta a la nación para financiar la represión y el abuso, todo mientras se factura a sí mismo como algo único y único. (desde el punto de vista del régimen) destino "acogedor". Lo mismo ocurre con Eritrea, el análogo de Corea del Norte de África, que compra su potencial turístico al tiempo que restringe el compromiso a riesgo de las vidas locales bajo el régimen paranoico y brutal actual.
A veces, las decisiones sobre dónde visitar se vuelven aún más borrosas, como con Irán. Irán ha estado dispuesto a abrirse al mundo exterior, acomodando a turistas de diferentes culturas, para superar los dolores económicos de un largo régimen de sanciones. Sus reglas no son tan restrictivas como las de otros países, sin embargo, todavía hay un tono menor de control estatal, con guías necesarias para la mayoría de los viajeros estadounidenses. Y, un paso en falso todavía puede causar problemas a un local con miembros del aparato de seguridad.
Es un enigma similar al encuentro de los viajeros estadounidenses en partes de China, donde una fuerte presencia de seguridad desdibuja la línea entre el compromiso real con un país y la participación en un sistema de opresión. Aunque la opresión en estos países no es tan severa, general o inevitable en estas naciones como lo es en un lugar como Corea del Norte, todavía existe, y descubrir si puedes navegar para lograr algo de beneficio real, mutuo, es Una llamada difícil para los viajeros estadounidenses.
Lamentablemente, no hay una regla general fácil para estos casos. Si visita o no estos lugares es una decisión basada en el juicio personal: un debate interno razonado y una conclusión sobre si cree que puede lograr algo de valor y minimiza su complicidad en posibles daños al obedecer un estricto sistema turístico. En última instancia, si no se hace las preguntas, "¿Qué significará mi presencia aquí?" Y "¿En qué tipo de sistema estoy participando en mi visita?", Entonces no debería visitar ninguno de estos nuevos Estados de apertura. Si solo está buscando marcar una nación "oscura" de su lista de deseos, libre de preocupaciones y consideraciones éticas, simplemente relájese en Mongolia.
